Дело № 1-292/2020, первая инстанция

Дело № 1-292/20 (12001330042000313, 43RS0002-01-2020-003271-33)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Киров, ул. Московская, 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С.,

подсудимой [СКРЫТО] Т.Л.,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 43/190 и ордер № 002695,

а также потерпевших К., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Т.Л., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.Л. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Т.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.12.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2019. Административный штраф не оплачен.

11.02.2020 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, [СКРЫТО] Т.Л., находясь в коридоре около ванной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседкой по коммунальной квартире К., умышленно нанесла К. один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от чего К. испытала физическую боль.

Она же, [СКРЫТО] Т.Л., постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.12.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2019. Административный штраф не оплачен.

04.04.2020, около 21 часа, [СКРЫТО] Т.Л., находясь в коридоре возле кухни, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, екса РФ об административных правонарушениях,ративному наказанию за аналогичное деяние (2 преступления)К., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений с соседкой по коммунальной квартире Шумковой B.C., умышленно схватила последнюю за правую руку и с силой сжала её, от чего Ш. B.C. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая [СКРЫТО] Т.Л. в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Т.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая [СКРЫТО] Т.Л. осознает.

Защитник - адвокат Митягина Л.А. поддержала ходатайство подсудимой [СКРЫТО] Т.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковязин М.С., потерпевшие К., Ш. не возражают против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] Т.Л. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой [СКРЫТО] Т.Л. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Т.Л. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К. - по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ш. - по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Т.Л. преступлений, данных о её личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

[СКРЫТО] Т.Л. не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, состоит на диспансерном наблюдении у врача -нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

(т. 1 л.д. 228-229, 231, 233, 235)

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данных экспертных заключений, поскольку они даны в результате исследования личности подсудимой, её поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, объективно и научно обоснованы, в связи с чем суд признает [СКРЫТО] Т.Л. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Л., по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание [СКРЫТО] Т.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, её пенсионный возраст, состояние здоровья в связи с наличием общего заболевания.

Оснований для признания по каждому из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием употребления [СКРЫТО] Т.Л. алкоголя.

Подтвержденных сведений о наличии на иждивении у [СКРЫТО] Т.Л. каких-либо лиц суду не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Т.Л. возможно и наиболее целесообразно при назначении ей наказания по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ. Каких-либо ограничений для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4. ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у [СКРЫТО] Т.Л. не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Т.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К.) в виде 100 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ш.) в виде 120 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Т.Л. наказание в виде 150 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.Л. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная [СКРЫТО] Т.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина