Дело № 1-288/2020, первая инстанция

Дело №1-288/2020 (12002330004000060)

УИД 43RS0002-01-2020-003223-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Одинцова А.Н.,

защитника – адвоката Пилосьян С.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Киров СУ СК России по Кировской области Трапицына В.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области № л/с от 22.07.2019, старший лейтенант полиции П. назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по городу Кирову (далее - дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову).

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову П. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3- ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с изменениями, имел право и был обязан осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предварительно сообщив об их применении лицам, в отношении которых предполагается их применение, и, предоставив время для исполнения законных требований сотрудника полиции, осуществлять административное задержание в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

С 09 часов 00 минут 17.05.2020 до 09 часов 00 минут 18.05.2020 дежурный ДЧ ОП №1 У МВД РФ по г. Кирову старший лейтенант полиции П.., являясь представителем власти, согласно графику работы обеспечивал охрану общественного порядка и выполнение возложенных на смену дежурной части задач, был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

18.05.2020 около 04 часов 20 минут сотрудниками полиции М. и К. в специальное помещение содержания задержанных лиц отдела полиции №1 УМВД России по г. Кирову доставлен [СКРЫТО] С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 КоАП РФ, дежурный ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову П. составил на доставленного [СКРЫТО] С.А. протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и об административном задержании, разъяснив права и обязанности, а также сообщив о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

После чего [СКРЫТО] С.А., будучи недовольным законными действиям П., осознавая, что П. является сотрудником полиции - представителем власти, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей, связанных с составлением постановлений об административном задержании и об административном правонарушении, совершенном [СКРЫТО] С.А., из злости за его законные действия 18.05.2020 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, находясь в в специальном помещении содержания задержанных лиц отдела полиции №1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, умышленно примени физическое насилие, нанеся с силой один удар кулаком правой руки в область груди П.., причинив ему физическую боль, после чего с целью применения насилия к представителю власти умышленно обхватил двумя руками за тело П. и с силой сжал, причинив ему физическую боль. Далее П.. вырвался из захвата [СКРЫТО] С.А. В продолжение своих преступных действий [СКРЫТО] С.А. с силой нанес один удар кулаком правой руки в область живота П., причинив ему физическую боль.

Старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Киров СУ СК России по Кировской области Трапицын В.А., с согласия руководителя СО по Октябрьскому району г. Киров СУ СК РФ по Кировской области Женихова Д.И., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что [СКРЫТО] С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, характеризуется положительно.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.А. согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего П. также поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] С.А. поддержал ходатайство следователя, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он компенсировал причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Пилосьян С.В. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все предусмотренные законом для этого условия соблюдены. [СКРЫТО] С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Прокурор Одинцов А.Н. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как совершенное [СКРЫТО] С.А. преступление является двухобъектным и в полном объеме причиненный ущерб не заглажен.

Потерпевший П. против прекращения уголовного дела с назначением [СКРЫТО] С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, о чем свидетельствует содержание телефонограммы и письменного заявления следователю.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовно-наказуемым деянием признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления и обоснованность обвинения [СКРЫТО] С.А. в его совершении.

Виновность [СКРЫТО] С.А. подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей М. и К., при этом [СКРЫТО] С.А., при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также рапортом сотрудника взвода ОБ ППСП № 1 УМВД России по г.Кирову М. от 18.05.2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра предметов от 26.05.2020, выпиской из приказа № 257 от 22.07.2019 года о назначении П. дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, копией должностного регламента дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, копиями протоколов об административном задержании № 2325 от 18.05.2020 года и административном правонарушении, согласно которым [СКРЫТО] С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства следователя не имеется. Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] С.А. отсутствуют.

При этом, мнение прокурора не является препятствием к прекращению уголовного дела по заявленным основаниям.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение [СКРЫТО] С.А., его трудоспособный возраст, возможность получения дохода.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения судебного решения в части взыскания штрафа, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.06.2020, на имущество [СКРЫТО] С.А. – автомобиль «Форд Эксплорер» 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (л.д. 122), по вступлению постановления в законную силу следует снять, поскольку взыскание штрафа по уголовному делу, назначенного как основной вид наказания, за счет имущества должника законом не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Киров СУ СК России по Кировской области Трапицына В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив [СКРЫТО] С.А. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940). Банк получателя: Отделение Киров г.Киров. БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 06.07.2020 года по уголовному делу № 12002330004000060 по обвинению [СКРЫТО] С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ».

Разъяснить [СКРЫТО] С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество [СКРЫТО] С.А. автомобиль «Форд Эксплорер» 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы [СКРЫТО] С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын