Дело № 1-28/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 25.12.2017
Дата решения 19.01.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Казакова Татьяна Владимировна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2e6e672a-96c8-35a5-9663-1463b3d62512
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-28/18 (11701330026046568)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 19 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение
№ 365 и ордер № 022225,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.А., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 14.11.2017 около 21 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, на участке земли с левой стороны от входной двери вышеуказанного дома обнаружил полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой жёлтого цвета, с кристаллообразным веществом внутри, осознавая, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве согласно заключению эксперта № 3223 от 22.11.2017 не менее 0,73 грамма, что является значительным размером.

После этого, находясь в месте приобретения наркотика по вышеуказанному адресу, [СКРЫТО] А.А. вскрыл упаковку, приобретённый наркотик в вышеуказанном количестве разделил и пересыпал в имевшиеся при нём 2 пробирки из полимерного материала, которые поместил в первоначальную упаковку без липкой ленты жёлтого цвета и положил в правый карман своих джинсов, где незаконно хранил с момента приобретения, то есть с 21 часа 00 минут 14.11.2017 до 22 часов 05 минут 14.11.2017, то есть до момента его задержания возле <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

14.11.2017 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100/а в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. и досмотра вещей, находившихся при нём, в правом кармане джинсов [СКРЫТО] А.А. было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находившееся в 2 пробирках из полимерного материала, помещённых в прозрачный полимерный пакет, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 0,73 грамма, что является значительным размером, которое [СКРЫТО] А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 21 часа 00 минут 14.11.2017 до 22 часов 05 минут 14.11.2017, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый [СКРЫТО] А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и адвокат Крылов И.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. характеризуется отрицательно как лицо, имеющее нарушения правил отбытия условного осуждения, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей по месту жительства (л.д. 104, 120), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 112), ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт [СКРЫТО] А.А. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче: объяснения, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в т.ч. при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребёнка, <данные изъяты>.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учитывает, что совершение нового преступления [СКРЫТО] А.А. в период условного осуждения в короткий промежуток времени после вынесения приговора, нарушение правил отбытия условного осуждения свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления, поэтому отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.03.2017 и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания, а оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывает, что [СКРЫТО] А.А. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, 01.03.2017 осуждён за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает, что [СКРЫТО] А.А. требует более строгого контроля поведения, поскольку осуждается за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>, имеет нарушения правил отбытия условной меры наказания, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ назначает подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что осуждённый может скрыться, суд изменяет [СКРЫТО] А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, учитывая, что ончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы.ркотических средств возбуждено уголовное дело № 11701330027046571 по факту сбыта наркотических средств [СКРЫТО] А.А. неустановленным лицом, поэтому оставляет их на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с [СКРЫТО] А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить [СКРЫТО] А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.03.2017 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому [СКРЫТО] А.А. считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 19.01.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве 0,71 грамма, прозрачный полимерный пакет, 2 пробирки из полимерного материала оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения судьбы по уголовному делу № 11701330027046571.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Крылова И.В. с осуждённого [СКРЫТО] А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 25.12.2017:
Дело № 2а-420/2018 ~ М-40/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-7/2018 ~ М-104/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1219/2017 ~ М-71/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1211/2017 ~ М-28/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3/2018 ~ М-22/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-125/2018 ~ М-52/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1/2018 ~ М-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-550/2018 ~ М-50/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-421/2018 ~ М-41/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-13/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кораблева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоробогатый Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николина Нина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нобель Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-13/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-27/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-69/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-76/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-66/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-61/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фоминых Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гродникова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ