Дело № 1-278/2016, первая инстанция

Дело № 1-278/2016 (50532)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение
№ 610 и ордер № 022531,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Управление министерства внутренних дел Российской федерации по Кировской области» № 333 л/с от 27.08.2015: Р. назначен на должность старшего полицейского группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову с 31.08.2015; Л. назначен на должность полицейского-водителя группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны (далее – ОВО) по г. Кирову с 31.08.2015.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностью полиции является выявление, предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений; сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также – действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами. В связи с чем, Р. и Л. на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделены властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, т.е. являются должностными лицами.

С 19 часов 30 минут 02.03.2016 до 08 часов 30 минут 03.03.2016 сотрудники ОВО по г. Кирову Р. и Л. согласно наряду на службу несли службу по обеспечению общественного порядка на территории Октябрьского района г. Кирова в составе ГЗ-21, находясь при этом в форменной одежде со знаками отличия.

03.03.2016 около 03 часов 40 минут Р. и Л. у дома по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д. 25 выявили [СКРЫТО] А.А., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ругался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, выражая своим поведением явное неуважение к обществу. Таким образом, в действиях [СКРЫТО] усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Л. и Р. разъяснили [СКРЫТО] А.А. суть совершённого им административного правонарушения и предложили проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Кирову с целью пресечения административного правонарушения, установления личности [СКРЫТО] А.А. и документирования факта совершения им административного правонарушения, на что [СКРЫТО] А.А. согласился.

Далее 03.03.2016 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля марки ВАЗ-2190 государственный регистрационный знак №, с целью избежания привлечения к административной ответственности решил дать взятку должностным лицам – сотрудникам ОВО по г. Кирову Л. и Р. за совершение ими заведомо незаконного бездействия – не доставление в отдел полиции, не составление рапорта и протокола об административном правонарушении. После чего во время движения в отдел полиции на площади Лепсе г. Кирова [СКРЫТО] А.А. стал просить сотрудников полиции Р. и Л. не доставлять его в отдел полиции для документирования факта совершения им административного правонарушения и отпустить его, при этом предложил сотрудникам полиции денежные средства в качестве взятки. Сотрудники полиции отказались от предложения [СКРЫТО] А.А., разъяснив, что дача взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовно-наказуемым деянием, и отказались принять денежные средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, [СКРЫТО] А.А. 03.03.2016 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки ВАЗ-2190 государственный регистрационный знак №, у здания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, осознавая, что он совершил административное правонарушение и, понимая, что Л. и Р. являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделёнными властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, в том числе в отношении самого [СКРЫТО] А.А., желая избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, достал из заднего правого кармана брюк денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие ему, и, осознавая, что передаёт взятку должностным лицам – сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение ими заведомо незаконного бездействия – не доставление в отдел полиции, не составление рапорта и протокола об административном правонарушении, положил указанные денежные средства на переднее пассажирское сиденье автомобиля сотрудников полиции.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] А.А. обстоятельствам, поскольку Л. и Р. отказались получить предложенные им в качестве взятки деньги, сообщив о противоправных действиях [СКРЫТО] А.А. в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.

В ходе предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. поддержал своё ходатайство, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лопатина В.А. и адвокат Щербаков М.С. в судебном заседании также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3
ст. 291 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. по месту жительства, по месту учёбы в <данные изъяты>, школе и техникуме, по месту воинской службы характеризуется положительно (л.д. 36, 111, 140, 141, 142), имеет грамоты и награды за участие в спортивных мероприятиях, за высокие достижения во время учёбы в техникуме (л.д. 113-139), на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает данные о личности [СКРЫТО] А.А., в том числе то, что в быту в употреблении спиртного он замечен не был, фактов систематического появления в общественных местах в состоянии опьянения нет, кроме того, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, формулировку обвинения и обстоятельства совершения преступления, доводы подсудимого в судебном заседании, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступления, основной его целью явилось избежание негативных последствий привлечения к административной ответственности и сохранение [СКРЫТО] А.А. в обществе своей положительной характеристики, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд, анализируя изложенное, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения [СКРЫТО] А.А. самостоятельного дохода и назначает ему наказание в виде штрафа в тридцатикратной сумме взятки.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, т.к. денежные средства, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации, т.е. принудительному и безвозмездному обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в тридцатикратной сумме взятки в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 1000 рублей серии НБ №, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ПК № конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Щербакова М.С. с [СКРЫТО] А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова