Дело № 1-277/2016, первая инстанция

Уг. дело №1-277/16 (564)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Киров 6 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Степановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лопатиной В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час 00 мин 06.03.2016 до 07 час 00 мин 07.03.2016, [СКРЫТО] В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с С. и Т. в гостях у А. в комнате № общежития по адресу: <адрес>, увидев, что Т. спит на диване в комнате, решил тайно похитить с дивана сотовый телефон марки «Fly FS504», находящийся во временном пользовании Т. и принадлежащий дочери последней - Б., с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 22 час 00 мин 06.03.2016 до 07 час 00 мин 07.03.2016, [СКРЫТО] В.В. находясь в комнате № общежития по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Т. спит на диване в комнате, а находящаяся в комнате С. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, взял с дивана и тайно похитил сотовый телефон марки «Fly FS504», принадлежащий Б., стоимостью 9000 рублей, спрятав его в карман своей одежды.

С похищенным сотовым телефоном [СКРЫТО] В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. сделала заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым.В частности, потерпевшая пояснила, что ей полностью компенсирован причинённый материальный ущерб и моральный вред (последний – на сумму 1500руб.), она достигла примирения с подсудимым, с которым длительное время поддерживала дружеские отношения, и приняла его извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. полностью подтвердил сведения, сообщенные потерпевшей, и поддержал мнение последней о необходимости прекращения уголовного дела.

Пояснил, что, совершив явку с повинной, он указал работникам полиции местонахождение похищенного, которые они изъяли и вернули потерпевшей.

Защитник Белорусова М.С. поддержала позицию потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Лопатина В.А. высказала возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимым, сведениями о злоупотреблении им спиртным и совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были понятны.

Суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] В.В. судимость не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред полностью возместил в форме и размере, устраивающих потерпевшую, достиг с ней примирения. Суд также учитывает, что подсудимый вину в содеянном признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём явки с повинной, а также розыску имущества, добытого преступным путём.

Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Арасланов