Дело № 1-274/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 31.05.2016
Дата решения 04.07.2016
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в; Статья 158 Часть 2 п.в; Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Тупицын Михаил Вячеславович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2ade678b-9e21-3c29-a8cb-60e587c01748
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-274/2016 (288)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киров, ул.Московская, д.70 04 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Копысовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимой [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю.,

потерпевших О., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. [СКРЫТО] В.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Он же, [СКРЫТО] В.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Он же, [СКРЫТО] В.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15.08.2015, в дневное время, [СКРЫТО] В.В., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидев у находящегося в указанной квартире О. принадлежащие последнему смартфон марки «Fly IQ 4416 Era Life 5 White» и сотовый телефон марки «МТС Smart Start», из корыстных побуждений решила тайно похитить их с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, 15.08.2015, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись, когда проживающая совместно с ней С. и О. уснут в комнате квартиры, расположенной справа относительно входа в квартиру, прошла в данную комнату и убедившись, что С. и О. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола, стоящего в указанной комнате, принадлежащие О. смартфон марки «Fly IQ 4416 Era Life 5 White» стоимостью 3000 рублей и сотовый телефон марки «МТС Smart Start» стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитила имущество О. на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. из квартиры вышла и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] В.В. причинила О. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

2. 24.01.2016, в вечернее время суток, [СКРЫТО] В.В., находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и увидев как находящийся в указанной квартире О., используя установленное в его сотовом телефоне «Lenovo A2010» мобильное приложение, ввел на панели указанного сотового телефона пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», запомнив данный пароль, из корыстных побуждений с целью получения материального обогащения, решила тайно похитить принадлежащий О. сотовый телефон, а в дальнейшем, используя телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тайно похитить со счетов банковских карт О. принадлежащие последнему денежные средства, а также получить денежные средства от реализации указанного сотового телефона.

Осуществляя задуманное, 24.01.2016, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, дождавшись, когда проживающая совместно с ней С. и О. уснут в комнате квартиры, расположенной справа относительно входа в квартиру, прошла в данную комнату и убедившись, что С. и О. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола, стоящего в указанной комнате, принадлежащий О. сотовый телефон «Lenovo A2010» стоимостью 6100 рублей с установленной в телефоне картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 6500 рублей, после чего, поместив телефон в карман своей куртки, с указанным телефоном покинула данную квартиру и с места преступления скрылась, проследовав в квартиру ее знакомой Ф. по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, находясь в квартире Ф. по указанному адресу, [СКРЫТО] В.В. с целью тайного хищения принадлежащих О. денежных средств, 24.01.2016, в 19 часов 24 минуты, используя похищенный ею сотовый телефон «Lenovo A2010» и ставший известным ей пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в систему «Сбербанк Онлайн» и перевела со счета банковской карты О. принадлежащие О. денежные средства в сумме 100 рублей на принадлежащей ей номер телефона оператора сотовой связи «TELE 2», а затем 24.01.2016, в 19 часов 56 минут, с согласия Ф., введенной ею в заблуждение относительно преступного характера ее действий, осуществила перевод со счета банковской карты О. на счет банковской карты Ф. ВТБ-24 принадлежащих О. денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего покинув квартиру Ф., посредством банкомата сняла с банковской карты Ф. данную сумму денежных средств, тайно похитив указанные выше принадлежащие О. денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя далее, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире Ф. по адресу: <адрес>, 25.01.2016, в 13 часов 14 минут, используя похищенный ею принадлежащий О. сотовый телефон «Lenovo A2010» и известный ей пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в систему «Сбербанк Онлайн» и перевела со счета банковской карты О. принадлежащие О. денежные средства в сумме 100 рублей на принадлежащей ей номер телефона оператора сотовой связи «TELE 2», после чего 25.01.2016, в 13 часов 24 минуты, обнаружив в телефоне О. установленное там мобильное приложение «Тинькофф Банк - Онлайн», подобрав пароль для входа в систему «Тинькофф Банк - Онлайн», аналогичным способом, не уведомив Ф. о преступном характере своих действий, с согласия последней перевела со счета банковской карты «Тинькофф Банк» на имя О. на счет банковской карты Ф. ВТБ-24 , принадлежащие О. денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 25.01.2016, в 13 часов 26 минут, [СКРЫТО] В.В., используя похищенный ею принадлежащий О. сотовый телефон «Lenovo А2010» и известный ей пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в систему «Сбербанк Онлайн» и не поставив Ф. в известность о преступном характере своих действий, вновь с согласия Ф. перевела со счета банковской карты О. на счет банковской карты Ф. ВТБ-24 , принадлежащие О. денежные средства в сумме 4500 рублей, а затем 25.01.2016, в 13 часов 50 минут, через установленное в телефоне О. мобильное приложение «Тинькофф Банк - Онлайн», используя ставший известным ей пароль для входа в систему «Тинькофф Банк - Онлайн», аналогичным способом, перевела со счета банковской карты «Тинькофф Банк» на имя О. на счет банковской карты Ф. ВТБ-24 принадлежащие О. денежные средства в сумме 7000 рублей, а впоследствии, покинув квартиру Ф., посредством банкомата сняла с банковской карты последней указанные выше суммы денежных средств, тайно похитив принадлежащие О. денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире Ф. по адресу: <адрес>, 25.01.2016, в 13 часов 51 минуту, используя похищенный ею принадлежащий О. сотовый телефон «Lenovo A2010» и известный ей пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в систему «Сбербанк Онлайн» и перевела со счета банковской карты О. на принадлежащей ей номер телефона ОАО MTS принадлежащие О. денежные средства в сумме 200 рублей, а затем 25.01.2016, в 13 часов 52 минуты, аналогичным способом перевела на принадлежащий Ф., не догадывающейся о преступном характере ее действий, номер телефона «BEE-LINE» принадлежащие О. денежные средства в сумме 200 рублей, после чего 25.01.2016, в 14 часов 01 минуту, осуществила перевод принадлежащих О. денежных средств в сумме 180 рублей со счета банковской карты О. на принадлежащий ей номер телефона «TELE 2» . Действуя далее, 25.01.2016, в 18 часов 35 минут, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире Ф. по адресу: <адрес>. указанным выше способом перевела со счета банковской карты О. на принадлежащей ей номер телефона ОАО MTS принадлежащие О. денежные средства в сумме 4800 рублей и 25.01.2016, в 23 часа 28 минут, перевела со счета банковской карты О. принадлежащие О. денежные средства в сумме 20 рублей на принадлежащей ей номер телефона оператора сотовой связи «TELE 2», после чего 26.01.2016, в 09 часов 09 минут, через установленное в телефоне О. мобильное приложение «Тинькофф Банк - Онлайн», используя ранее подобранный ею пароль для входа в систему «Тинькофф Банк - Онлайн», аналогичным способом, перевела со счета банковской карты «Тинькофф Банк» на имя О. на свой номер телефона ОАО MTS принадлежащие О. денежные средства в сумме 160 рублей, тайно похитив денежные средства последнего и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут 24.01.2016 до 09 часов 09 минут 26.01.2016, [СКРЫТО] В.В. тайно похитила принадлежащий О. сотовый телефон «Lenovo А2010» стоимостью 6100 рублей с установленной в телефоне картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 6500 рублей, используя который, имея доступ к системе «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк - Онлайн», через установленные в телефоне мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк - Онлайн», путем осуществления переводов денежных средств О. со счетов его банковских карт на счета принадлежащих ей номеров телефонов, банковскую карту и счет номера телефона Ф., не осведомленной о преступном характере ее действий, тайно похитила денежные средства О. на общую сумму 24260 рублей, а всего в указанный период времени тайно похитила имущество О. на общую сумму 30760 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами и сотовым телефоном О. по своему усмотрению.

3. 20.02.2016, в дневное время суток, [СКРЫТО] В.В., находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении гаража С. , расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится принадлежащее С. и О. ценное имущество, имея свободный доступ в помещение данного гаража, руководствуясь корыстным умыслом, решила тайно похитить находившееся в гараже имущество указанных лиц, с целью получения денежных средств от его дальнейшей реализации.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20.02.2016 до 26.02.2016, в период с 07 часов 00 минут, до 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, взяв ключ от гаража С., находившийся на связке ключей в прихожей указанной квартиры, проследовала в гараж , расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и открыв дверь гаража имевшимся у нее при себе ключом, прошла внутрь помещения гаража. Действуя далее, в указанное выше время, [СКРЫТО] В.В., воспользовавшись отсутствием в гараже С. и О., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из гаража принадлежащий О. скутер марки «PATRON TRAFFIC-50 стоимостью 20000 рублей, который выкатила из помещения гаража и откатила за гараж, после чего распорядилась похищенным скутером по своему усмотрению, реализовав его неустановленному следствием лицу, и с места преступления скрылась, намереваясь впоследствии по мере необходимости в денежных средствах тайно похитить из указанного гаража находившиеся там принадлежащие С. изделия из черного металла - двухкомфорочную газовую плиту и электрический наждачный станок.

Продолжая свои преступные действия, 27.02.2016, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.В. вновь пришла в помещение гаража С. , расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыв дверь гаража имевшимся у нее при себе ключом, после чего воспользовавшись отсутствием в гараже С. и О., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в помещении указанного гаража принадлежащие С. электрический наждачный станок стоимостью 1000 рублей и газовую двухкомфорочную плиту стоимостью 500 рублей, а всего имущество С. на общую сумму 1500 рублей, приготовив его к транспортировке в пункт приема черного металла. Действуя далее, [СКРЫТО] В.В., вызвав по телефону осуществляющую грузоперевозки неустановленную следствием автомашину «Газель» с помощью неустановленного следствием водителя данной автомашины, заблуждавшегося относительно преступного характера ее действий, в указанное выше время вынесла похищенное имущество из помещения гаража, погрузив в данную автомашину, после чего на указанной автомашине марки «Газель» с места преступления скрылась, транспортировав похищенную газовую плиту и электрический наждачный станок на участок приема черного металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с помощью введенного ею в заблуждение и не поставленного в известность о ее преступных действиях К. реализовала по приемосдаточному акту, как лом черного металла, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] В.В. в период с 20.02.2016 по 27.02.2016 тайно похитила принадлежащее О. имущество на общую сумму 20000 рублей и принадлежащее С. имущество на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено [СКРЫТО] В.В. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимой [СКРЫТО] В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., потерпевшие О., С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимой [СКРЫТО] В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.В. по преступлению 1 в отношении потерпевшего О. 15.08.2015 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия [СКРЫТО] В.В. по преступлению 2 в отношении потерпевшего О. в период с 24.01.2016 года по 26.01.2016 года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия [СКРЫТО] В.В. по преступлению 3 в отношении потерпевших О. и С. в период с 20.02.2016 года по 27.02.2016 года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. А равно при назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой [СКРЫТО] В.В.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.04.2016 года [СКРЫТО] В.В. в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо психическим расстройством не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] В.В. также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.185-186).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности [СКРЫТО] В.В., ее поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимой [СКРЫТО] В.В., признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учитывает признание [СКРЫТО] В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как на доследственной проверке, так и в ходе предварительного следствия по делу, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению 2 (в отношении потерпевшего О. в период с 24.01.2016 года по 26.01.2016 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой [СКРЫТО] В.В., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] В.В. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания ею наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ней условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой [СКРЫТО] В.В., суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший О. заявил гражданский иск на сумму 55760 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями (л.д.97).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего О. о взыскании с [СКРЫТО] В.В. 55760 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимой.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 1 в отношении потерпевшего О. 15.08.2015 года) – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 2 в отношении потерпевшего О. в период с 24.01.2016 года по 26.01.2016 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 3 в отношении потерпевших О. и С. в период с 20.02.2016 года по 27.02.2016 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденной [СКРЫТО] В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу О. 55760 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства два расходных кассовых ордера ИЛ-0109880 от 15.08.2015 года и ИЛ-0109889 от 15.08.2015 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная [СКРЫТО] В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 31.05.2016:
Дело № 2-3131/2016 ~ М-2958/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2777/2016 ~ М-2920/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2783/2016 ~ М-2930/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2782/2016 ~ М-2928/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2781/2016 ~ М-2929/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2862/2016 ~ М-3015/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2852/2016 ~ М-3005/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2772/2016 ~ М-2915/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-852/2016 ~ М-2940/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2828/2016 ~ М-2975/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-335/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фоминых Сергей Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фоминых Сергей Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копылова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-512/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-494/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арасланов Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-502/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-513/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-515/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-496/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минервина Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ