Дело № 1-271/2016, первая инстанция

Дело № 1-271/16 (81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

потерпевшей Г.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

его защитника - адвоката Мезенцева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же, [СКРЫТО] В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.01.2016 в вечернее время суток [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 37, руководствуясь корыстным умыслом, решил открыто похитить со стеллажа винного отдела магазина одну из бутылок коньяка, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 14.01.2016 в период с 18 час. 00 мин. до 19 час 00 мин., [СКРЫТО] В.А., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>,
ул. К.Либкнехта, д. 37, подошел к стеллажу винного отдела магазина и, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, взял с третьей полки данного стеллажа принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Коньяк Российский 3-летний 40 % 0,5 л. (КВС) новмарк» стоимостью 181 руб. 50 коп. и, удерживая ее в своей левой руке, проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел магазина, намереваясь открыто похитить. В указанное выше время преступные действия [СКРЫТО] В.А. были обнаружены товароведом магазина «Магнит» Г., которая, пытаясь остановить [СКРЫТО] В.А., проследовала вслед за ним к выходу из магазина, в его тамбур, где, требуя у [СКРЫТО] В.А. остановиться и вернуть похищенный товар, стоя позади [СКРЫТО] В.А., правой рукой схватила его за левую руку, в которой он удерживал похищенную бутылку коньяка. [СКРЫТО] В.А., осознавая, что Г. является сотрудником магазина «Магнит» и не позволит ему совершить хищение, с целью получить возможность открытого хищения находящейся у него в руке бутылки коньяка, решил применить, к Г. насилие, не опасное для ее здоровья. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] В.А., находясь в тамбуре магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, подавляя сопротивление Г., препятствующей совершению им открытого хищения имущества АО «Тандер», с силой сдавил своей правой рукой правую руку Г., обхватив ее за область кисти и запястья, при этом вывернул руку Г. в сторону, причинив ей физическую боль. Вследствие примененного к ней насилия, Г. была вынуждена отпустить руку [СКРЫТО] В.А., который, освободившись от захвата последней, в указанное выше время, открыто похитив принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Коньяк Российский 3-летний 40 % 0,5 л. (КВС)новмарк», стоимостью 181 руб. 50 коп., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями в указанное выше время [СКРЫТО] В.А. причинил Г. физическую боль и материальный ущерб АО «Тандер» в размере 181 рубль 50 копеек.

16.01.2016 в вечернее время суток [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», руководствуясь корыстным умыслом, решил открыто похитить со стеллажа винного отдела магазина одну из бутылок коньяка, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 16.01.2016 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час 35 мин., [СКРЫТО] В.А., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Киров,
ул. Чернышевского, д. 5 «а», подошел к стеллажу винного отдела магазина и, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, взял с третьей полки данного стеллажа принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40 % 0,5л. (Махачкалин) новмарк» стоимостью 309 руб. 99 коп. и, удерживая ее в правой руке, проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел магазина, намереваясь открыто похитить. В указанное выше время преступные действия
[СКРЫТО] В.А. были обнаружены товароведом магазина «Магнит» Л., которая, пытаясь остановить [СКРЫТО] В.А. и вернуть похищенный товар, потребовала у [СКРЫТО] В.А. остановиться и вернуть похищенную бутылку коньяка. Действуя далее и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, желая довести свой преступный умысел до конца, [СКРЫТО] В.А. в указанное выше время, не реагируя на законные требования Л. остановиться, удерживая при себе принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40 % 0,5л. (Махачкалин) новмарк», стоимостью 309 руб. 99 коп., открыто похитив ее, выбежал из помещения магазина, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями в указанное выше время [СКРЫТО] В.А. причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 309 рублей 99 копеек.

В судебном заседании, согласившись дать объяснения по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый [СКРЫТО] В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинение признал частично, не согласен с квалификацией его действий по преступлению, совершенному 14.01.2016, так как насилие к потерпевшей он не применял, однако в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что 14.01.2016 после обеда в 16 или 17 часов он зашел с Ф. в магазин по ул. Карла Либкнехта, 37, г. Кирова, где спонтанно, когда шел к выходу и увидел на прилавке бутылку, взял бутылку коньяка и пошел к выходу, так как хотел её употребить с друзьями. Каких-либо препятствий распоряжения бутылкой в магазине у него не было. Взяв бутылку в левую руку, почувствовал, что его кто-то схватил, он не понял, что это был продавец магазина. Он вырвал руку, чтобы скрыться с места происшествия и ушел. За руку Г. он не хватал.

Затем, 16.01.2016 он зашел в магазин по ул. Чернышевского, 5а вместе с Ф. и Р., где он взял бутылку правой рукой и вышел с ней на улицу, где побежал вслед за Ф., который также взял бутылку коньяка из магазина. 14 и 16 января 2016 он допускает, что слышал как ему кто-то кричал, когда он брал бутылки с прилавка, и что видел сотрудников магазина, бегущих за ним, при этом проблем с восприятием речи у него нет, слышит хорошо, считает себя здоровым.

Из показаний [СКРЫТО] В.А. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных по инициативе государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.01.2016 в течение дня он со своими знакомыми М. и Ф. употребляли спиртные напитки. Покупал указанный алкоголь М. Вечером 14.01.2016 они решили пойти на улицу, где зашли в магазин «Магнит» по ул. К.Либкнехта, д. 37, г. Кирова. Находясь около стеллажа со спиртным, внезапно решил похитить бутылку какого-нибудь спиртного, стоящего поближе от входа, при этом понимал, что его действия носят открытый характер, но относился к этому безразлично. Проходя к выходу по проходу винного отдела, левой рукой с третьей полки стеллажа винного отдела взял первую попавшуюся бутылку спиртного, как оказалось позже, это был коньяк, и сразу направился к выходу, не оглядываясь и не останавливаясь. Оплачивать данную бутылку коньяка он не собирался и не желал. Ему было все равно, видит ли его кто-либо, когда он брал бутылку и шел к выходу. Когда он прошел мимо кассы, то услышал, что сотрудники магазина кричат «Куда!». После чего он понял, что сотрудники магазина видели, что он похитил бутылку коньяка, и кричат ему, чтобы он остановился, поэтому он выбежал из магазина на улицу.

16.01.2016 в течение дня употреблял спиртное, после того, как оно закончилось, пошел на улицу, где зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», находясь в котором, около стеллажей с алкоголем, он внезапно решил похить бутылку какого-нибудь спиртного, стоящего ближе ко входу, так как винный отдел расположен рядом с входными дверями.

Проходя мимо стеллажа с коньяками, он взял рукой одну бутылку коньяка и быстрым шагом пошел к выходу, при этом осознавал, что его действия носят открытый характер, но относился к этому безразлично, после чего выбежал на улицу, так как понял, что его увидели продавцы магазина, но оборачиваться не стал. Чтобы ему кричали, не слышал, на голове у него был капюшон. Когда бежал по улице, он оборачивался и видел, что за ними бегут мужчина и женщина, одетые в одежду магазина «Магнит». Пробежав некоторое расстояние, увидел, что сотрудники магазина отстали, после чего он остановился и затем пошел гулять дальше. Пройдя расстояние около 200 метров по ул. Чернышевского г. Кирова его задержали сотрудники полиции, при этом похищенную бутылку коньяка он спрятал под куртку. Перед посадкой в патрульный автомобиль, полицейский произвел наружный досмотр и под курткой обнаружил у него похищенную бутылку, которую он достал и взял в руку. Когда сел в патрульный автомобиль, то положил похищенную бутылку на сидение за бронежилеты. Марку похищенного коньяка не знал, не рассматривал, а когда похищал, то схватил первую попавшуюся

(т. 1 л.д. 149-150, 157-160, 186-188, 212-215)

Несмотря на отрицание подсудимым [СКРЫТО] В.А. своей вины в применении насилия к потерпевшей при совершении 14.01.2016 хищения имущества из магазина «Магнит», его вина в совершении преступлений установлена следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает и.о. начальником отдела экономической безопасности АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы данного общества.

16.01.2016 от директора магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 37 - Е., узнал, что 14.01.2016 из магазина произошло хищение бутылки «Коньяк Российский 3-летний 40% 0,5л (КВС)новмарк» стоимостью 181 руб. 50 коп. по закупочной цене с НДС.

(т 1 л.д. 86-87, 91-92)

Потерпевшая Г. в ходе судебного следствия пояснила, что работала в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 37. В январе 2016 находилась на рабочем месте. После обеда в магазин зашли трое подозрительных молодых людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко разговаривали, мешая этим работе сотрудников магазина, продуктовую корзину они не взяли, поэтому она стала за ними наблюдать. Подходя к выходу, один из этих молодых людей, указывая на подсудимого, взял бутылку коньяка и пошел к выходу, минуя кассу, а она побежала за ним, крикнула ему: «Вернитесь». Он не реагировал, замешкался около входа, так как пропускал женщину с ребенком. Расстояние между ними было небольшое, подсудимый слышал то, что она ему крикнула. Догнав [СКРЫТО] в тамбуре магазина, она с целью возврата бутылки коньяка [СКРЫТО], то есть препятствуя хищению имущества магазина, схватила его правой рукой за руку, в которой он держал бутылку, а он с силой вывернул ей запястье правой руки и ладонь наружу, желая освободиться, отчего она испытала физическую боль, на руке у нее появились покраснения, но за медицинской помощью она не обращалась, после чего [СКРЫТО] убежал с бутылкой коньяка. Когда она с [СКРЫТО] находилась в тамбуре магазина, удерживая его руку, в которой была бутылка коньяка, то говорила ему «Верни», что он должен был слышать, при этом в тот день над выходом тепловые завесы не работали, и полагает, что он понял ее намерение отнять бутылку, после чего он молча вывернул ее руку, освободился от захвата и убежал.

Затем об этом она сообщила директору магазина Е., после чего они стали просматривать камеры видеонаблюдения и позвонили в полицию.

Из показаний потерпевшей Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.01.2016, работая товароведом в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, около 18 час. 40 мин. [СКРЫТО] В.А. направился к винному отделу, который расположен у выхода из магазина, то есть примерно в 2-3 метрах от рассчетно-кассового узла. Когда он оказался около витрины с винной продукцией, то резко взял левой рукой одну из бутылок коньяка и пошел к выходу. Поняв, что, рассчитываться за коньяк он не собирается, и что с данной бутылкой коньяка он собирается скрыться, она побежала за [СКРЫТО], стала кричать ему вслед: «Стой, верни» и побежала за ним. Оказавшись в тамбуре между первой и второй дверью магазина, она догнала [СКРЫТО], и находясь позади него, она, вытянув руки вперед, пыталась схватить его, чтобы остановить, при этом правой рукой схватила его за левую руку, в которой он держал коньяк, после чего [СКРЫТО] правой рукой схватил ее за кисть и запястье ее правой руки и сжал ее, вывернув в сторону, от чего она испытала физическую боль и отпустила захват. Освободившись от нее, [СКРЫТО] вышел на улицу и убежал вместе с похищенной бутылкой.

В результате действий [СКРЫТО], запястье и кисть правой руки покраснели и припухли, она испытала боль в кисти и отпустила руку [СКРЫТО]. Далее она за ним не побежала, так как было очень больно руку. Вернувшись в помещение магазина, его директору Е. показала кисть своей правой руки и сказала, что [СКРЫТО] причинил ей физическую боль, при этом было видно, что кисть руки покраснела и припухла. Кисть руки болела около 5 дней на протяжении которых она ходила с забинтованной рукой.

Позднее они с Монастыревой просматривали запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как на самом деле [СКРЫТО] совершает хищение коньяка, его действия замечает она и выбегает за ним. Через некоторое время она возвращается в магазин, и потирает второй рукой правую руку, которую вывернул [СКРЫТО]. [СКРЫТО] была похищена бутылка коньяка «Коньяк Российский 3-летний 40% 0,5л (КВС)новмарк» стоимостью 181 руб. 50 коп. по закупочной цене

(т. 1 л.д. 108-110,114-115)

Оглашенные показания потерпевшая Г. подтвердила полностью, указав, что причиной возникших противоречий является давность произошедших событий, а также пояснила, что сказать неправду в отношении [СКРЫТО] она не может, неприязни к нему у нее нет.

Свидетель Е. в ходе судебного следствия пояснила, что в январе 2016 года она работала директором в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 37. Ей сказали, что у них грабеж, в тот момент из тамбура магазина выходила их сотрудник Г., которая держалась за руку. По видеозаписи она увидела, что молодой человек взял трехлетний коньяк «Российский», стоимостью примерно 320 рублей, что заметила Г. и попыталась его задержать, выбежав за ним в тамбур магазина, но он схватил её за руку, причинив физическую боль. Когда она вошла в магазин, на руке у неё было покраснение. На видеозаписи было видно, что Г. держится за руку. Г. сказала, что испытала физическую боль после того, как пыталась отобрать бутылку и что эту боль причинил ей тот молодой человек. Из магазина был изъят фрагмент видеозаписи, когда подсудимый взял бутылку коньяка и выходил.

Из показаний свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.01.2016 около 19 час. 00 мин., когда она находилась в торговом зале магазина «Магнит», к ней подошла товаровед Г. и пояснила, что когда она находилась около винного отдела, то увидела как при выходе из него неизвестный молодой человек, затем узнала, что его зовут [СКРЫТО] В.А., схватил с витрины 1 бутылку коньяка «Коньяк Российский 3-летний 40 % 0,5 л. (КВС) новмарк», стоимостью 181 руб. 50 коп. по закупочной цене, и с данной похищенной бутылкой коньяка побежал из магазина. Г. побежала вслед за ним, кричала ему: «Стой, верни», после чего выбежала за ним на улицу, схватила его за руку, для того чтобы он вернул бутылку коньяка. Однако [СКРЫТО] схватил Г. за кисть, какой именно руки, не помнит. Со слов Г. от действий [СКРЫТО] она испытала сильную физическую боль и была вывнуждена отпустить свою руку. Она (Е.) видела, что Г. впоследствии все время держала другой рукой область кисти, которая была покрасневшая и припухшая, говорила, что ей больно, и что, скорее всего кисть руки он ей вывернул. Она предложила Г. вызвать скорую медицинскую помощь, но та отказалась. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она видела, как к винному отделу подошел [СКРЫТО], схватил с витрины 1 бутылку коньяка, далее с данной бутылкой побежал из магазина, а вслед за ним побежала Г.. Потом в магазин вернулась Г., которая стала рассказывать о том, что [СКРЫТО] скрылся с похищенной бутылкой, стала рассказывать про кисть, показывать покраснение. Материальный ущерб от хищения 1 бутылки коньяка «Коньяк Российский 3-летний 40 % 0,5 л. (КВС) новмарк», стоимостью 181 руб. 50 коп. причинен АО «Тандер».

(т. 1 л.д. 117-119)

Оглашенные показания свидетель Е. подтвердила полностью, указав, что причиной возникших противоречий является давность произошедших событий, а также пояснила, что сказать неправду в отношении [СКРЫТО] она не может, неприязни к нему у нее нет.

Из показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.01.2016 в течение дня совместно со знакомыми, в том числе и с [СКРЫТО], употребляли спиртное, вечером пошли гулять. Подходя к магазину «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, [СКРЫТО] В.А. зашел в помещение магазина, а примерно через 2 минуты вышел оттуда и побежал, а он со своим знакомым М. пошли следом за ним. Пройдя некоторое расстояние, они встретились с [СКРЫТО] В.А., который показал бутылку коньяка.

16.01.2016 он с [СКРЫТО] и Р. зашли в магазин «Магнит» по ул. Чернышевского, 5 «а», где в винном отделе он увидел как [СКРЫТО] берет 1 бутылку коньяка с которой выбежал из магазина не заплатив за нее

(т. 1 л.д. 121-125)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что 14.01.2016 вечером он со своими знакомыми Ф. и [СКРЫТО] зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, где он что-то себе купил и вышел на улицу. Через некоторое время из магазина вышел [СКРЫТО], и они пошли гулять. Через некоторое время [СКРЫТО] показал бутылку коньяка, которую они в последующем выпили.

Вечером 16.01.2016, проходя около магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5 «а», его знакомые Р., Ф. и [СКРЫТО] зашли в магазин, а он остался на улице. Через некоторое время из магазина выбежали Ф. и [СКРЫТО], а за ними двое сотрудников магазина. Пройдя некоторое расстояние от магазина, он встретил [СКРЫТО], Ф. и Р.. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. При выходе из машины он увидел у [СКРЫТО] бутылку коньяка и понял, что тот похитил ее в магазине

(т. 1 л.д. 129-130)

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает товароведом магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5 «а». 16.01.2016 около 19 часов 15 минут она шла из служебного помещения к расчетно-кассовому узлу и увидела, как по проходу, ведущему вдоль винного отдела, где осуществляется вход покупателей, идут трое молодых людей, двое из которых были в темной одежде с капюшонами на голове, третий в куртке с красной вставкой вверху шел чуть позади. В это время она увидела, что каждый из молодых людей, идущих в капюшонах, взял по 1 бутылке коньяка со стойки, находящейся самой первой при входе в торговое помещение магазина, где нет турникета, после чего они направились к выходу не через кассу, а сразу к дверям. Увидев это, она сразу же побежала за ними, за ней побежал также продавец магазина Б.. Она находилась в непосредственной близости от убегавших Ф. и [СКРЫТО], каждый из которых держал бутылку в руках, никуда не пряча ее. Выбегая из магазина, она громко кричала им «стой», что [СКРЫТО] точно слышал. Выбежав из магазина, [СКРЫТО] и Ф. перебежали через дорогу, а она с Б. их догнать не смогла, после чего вернулась в магазин, откуда вызвала сотрудников полиции, которые задержали Ф. и [СКРЫТО]. Одна из бутылок похищенного коньяка была «Российский» 3 летний 40 % 0,5 л. Махачкалин) новмарк», стоимостью 309,99 руб., которая была изъята у [СКРЫТО]

(т. 1 л.д. 133-135)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он работает продавцом магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5 «а». 16.01.2016 около 19 часов 15 минут находился в зале магазина и увидел, что по проходу, ведущему вдоль винного отдела, к выходу, ходят трое молодых людей, один из которых, впоследствии он узнал, что это Ф., взял своей рукой со стеллажа бутылку коньяка, о том, что идущий первым [СКРЫТО] также схватил бутылку, не видел, узнал позже от товароведа Л.

В это время по проходу, ведущему к выходу, перед ним шла товаровед Л., которая также увидела это и побежала за парнями, а он побежал за ней. Он слышал, что Л. кричала громко: «стой» и первой выбежала из магазина на улицу, но догнать парней они не смогли. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что при задержании у одного из парней - [СКРЫТО] находилась при себе бутылка коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40 % 0,5 л. (Махачкалин) новмарк» стоимостью 309,99 руб., который продается в их магазине

(т. 1 л.д. 136-137)

Свидетель К. в ходе судебного следствия пояснил, что работает водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. Зимой 2016 года работал с В. После 18 часов из дежурной части поступило сообщение, что из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5, была открыто похищена бутылка конька. Они начали обследовать территорию, задержали четырех молодых людей, похожих по описанию на подозреваемых, и доставили их в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, где по приезду у левой задней пассажирской двери их служебного автомобиля была обнаружена бутылка коньяка.

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.01.2016 около 19 час 35 мин по радиостанции поступило сообщение о том, что из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5 «а» произошло открытое хищение 2-х бутылок коньяка. В совершении подозревались двое молодых людей, одетых в темную одежду, на вид 20-25 лет. После этого они направились в сторону улицы Чернышевского, где в районе д. 39 около 19 часов 45 минут заметили группу молодых людей, идущих по тротуару, которые были похожи по приметам. Молодые люди были остановлены, ими оказались [СКРЫТО] В.А., Ф., Р. и М. При наружном осмотре было видно, что у [СКРЫТО] при себе имеется бутылка, которая прощупывалась под одеждой, которую он впоследствии оставил в патрульном автомобиле. Указанные молодые люди были доставлены в ОП №1 для дальнейшего разбирательства, где бутылка коньяка была изъята из их патрульной машины следователем.

(т. 1 л.д. 138-139)

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил полностью, указав, что причиной возникших противоречий является давность произошедших событий.

Свидетель В. в ходе судебного следствия пояснил, что работает полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. Зимой 2016 дежурил совместно с К. Около 19 часов поступила ориентировка на четырех молодых людей, которые подозревались в совершении грабежа из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5. Их экипаж стал обследовать близлежащую территорию, в ходе чего были задержаны четыре молодых человека около дома по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 39, среди которых был подсудимый. Затем их доставили в ОП № 1. У одного из задержанных прощупывалась бутылка.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.01.2016 находился на охране общественного порядка. В 19 час 35 мин поступило сообщение о том, что из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, 5 «а» произошло открытое хищение 2-х бутылок коньяка. В совершении подозревались двое молодых людей, одетых в темную одежду, на вид 20-25 лет. Они начали отрабатывать маршрут патрулирования, направились в сторону улицы Чернышевского и около 19 часов 45 минут, в районе д. 39 по ул. Чернышевского, заметили группу молодых людей, идущих по тротуару, которые были похожи по приметам. Молодые люди были остановлены, ими оказались [СКРЫТО] В.А., Ф., Р. и М. При наружном осмотре было видно, что у [СКРЫТО] при себе имеется бутылка, которая прощупывалась под одеждой, которую он в последствии оставил в патрульном автомобиле.

(т.1 л. д. 140-141)

Оглашенные показания свидетель В. подтвердил полностью, указав, что причиной возникших противоречий является давность произошедших событий.

Из показаний свидетеля Р., данных суду и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133) следует, что 16.01.2016 он приехал в г. Киров, где встретился со своими знакомыми Ф., [СКРЫТО] В.А., познакомился с М. После этого около 19 часов 15 минут они зашли в магазин «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», где он хотел купить спиртное, при себе у него были деньги. Подходя к прилавку со спиртным, он увидел, что его друзья Ф. и [СКРЫТО] берут по одной бутылке коньяка и убегают из магазина. О хищении спиртного они не договаривались. После того, как [СКРЫТО] и Ф. выбежали из магазина, он также вышел на улицу, где стоял М.. Пройдя по улице, они встретились с [СКРЫТО] и Ф., а потом к ним подъехали сотрудники полиции и забрали их в отдел

(т. 1 л.д. 131-133)

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил полностью, указав, что причиной возникших противоречий является давность произошедших событий.

В протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2016 с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления – помещения магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37

(т. 1 л.д. 95-96).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, 16.01.2016 в 20 час. 05 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило обращение Е., что 14.01.2016 из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, произошло хищение коньяка

(т. 1 л.д. 34).

В заявлении от 16.01.2016 директор магазина «Магнит» Е. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, одетого в темную куртку с капюшоном, который 14.01.2016 в 18 часов 49 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, пронес без оплаты через расчетно-кассовый узел одну бутылку коньяка Российский 3-летний 40% 0,5л (КВС)новмарк

(т. 1 л.д. 35)

Согласно справке об ущербе, в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, 14.01.2016 похищен товар: Коньяк Российский 3-летний 40% 0,5л (КВС)новмарк, стоимостью 181 руб. 50 коп. по закупочной цене.

(т. 1 л.д. 36)

Согласно товарной накладной № от 25.12.2015, в магазин в магазин «Магнит «АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, поступил товар, в том числе «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5л (Махачкалин)новмарк» в количестве 20 штук.

(т. 1 л.д. 37-39)

В протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2016 с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д, 5 «а»

(т. 1 л.д. 48-50).

В протоколе от 16.01.2016 зафиксирован ход и результаты осмотра у дома № 88 по ул. Профсоюзная, г. Кирова служебного полицейского автомобиля УАЗ гос. номер №., отражен факт обнаружения и изъятия из автомобиля бутылки «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5 л. (Махачкалин) новмарк»

(т. 1 л.д. 52-55)

В протоколе осмотра от 05.05.2016 зафиксированы индивидуальные признаки бутылки «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5л (Махачкалин) новмарк», изъятой из служебного полицейского автомобиля УАЗ гос. номер №.

(т. 1 л.д. 95-97)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 05.05.2016, были осмотрены 5 файлов записей, изъятые с камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», а также г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 37, где зафиксирована обстановка и обстоятельства открытого хищения по одной бутылки коньяка из каждого магазина

(т. 1 л.д. 95-96)

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, 16.01.2016 в 19 час 35 мин в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступила информация о хищении коньяка из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а»

(т. 1 л.д. 43)

В заявлении от 16.01.2016 товаровед магазина «Магнит» Л. просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 16.01.2016 в 19.15 мин в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», похитил бутылку коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5л (Махачкалин)новмарк» стоимостью 309 руб. 99 коп.

(т. 1 л.д. 44)

Согласно справке об ущербе, в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а» 16.01.2016 похищен товар: «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5л (Махачкалин)новмарк» стоимостью 309 руб. 99 коп. по закупочной цене

(т. 1 л.д. 45)

Согласно товарной накладной № от 27.12.2015, в магазин «Магнит «АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 5 «а», поступил товар, в том числе «Коньяк Российский 3 летний 40% 0,5л (Махачкалчн)новмарк» в количестве 12 штук.

(т. 1 л.д. 46)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.А. в совершении указанных преступлений.

Суд считает возможным положить в основу приговора полные и последовательные показания потерпевшей Г., которая по факту хищения коньяка 14.01.2016 последовательно утверждала, что, осознав намерение [СКРЫТО] В.А. похитить бутылку коньяка из магазина, сразу высказала ему требование остановки, которое он не выполнил, после чего, с целью недопущения хищения и необходимости возврата бутылки коньяка, догнала [СКРЫТО] в тамбуре магазина и, схватив его за руку, в которой он держал коньяк, высказала требование о возврате бутылки, что он слышал, так как они находились в непосредственной близости друг к другу в ограниченном пространстве тамбура магазина. От выкручивания ее руки [СКРЫТО], отчего она отпустила его руку, она испытала физическую боль.

Кроме того, свидетель Е. последовательно утверждала, что после возвращения Г. из тамбура магазина, она держалась за руку, на руке у неё было покраснение, при этом Г. говорила, что испытала физическую боль после того, как пыталась отобрать бутылку у подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, об обстоятельствах, при которых [СКРЫТО] было совершено преступление 14.01.2016, а равно показаниям допрошенных по делу свидетелей обвинения по всем инкриминируемым [СКРЫТО] преступлениям, не имеется. Установлено, что ранее подсудимого потерпевшая Г. и свидетель Е. не знали, и каких-либо явных оснований для оговора [СКРЫТО] не имели. Кроме того, показания названных выше лиц согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Довод [СКРЫТО] В.А., что 14.01.2016 он не применял насилия к Г., опровергается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, суд находит данный довод необоснованным, не объективным, не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании и используемый [СКРЫТО] как выражение позиции его защиты, поэтому к непризнательным показаниям [СКРЫТО] в данной части суд относится критически.

Таким образом, несмотря на доводы подсудимого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности [СКРЫТО] В.А. в совершении именно квалифицированного грабежа по факту открытого хищения бутылки коньяка из магазина «Магнит» 14.01.2016, и, соответственно, отсутствии оснований для иной квалификации его действий. Оснований для признания инкриминируемых подсудимому деяний малозначительными, на чем настаивает сторона защиты, суд, исходя из обстоятельств их совершения, также не усматривает.

Действия [СКРЫТО] по открытому хищению чужого имущества 14 и 16 января 2016 года имели оконченный характер, так как похищенное имущество было им изъято и [СКРЫТО] имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, при этом целью [СКРЫТО] была возможность распорядиться похищенными бутылками коньяка за пределами помещения магазина.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вмененный [СКРЫТО] В.А. квалифицирующий признак: «с применением насилия, не опасного для здоровья» суд усматривает в действиях подсудимого, который с целью удержания похищенного им имущества и возможностью дальнейшего им распоряжения по своему усмотрению, с силой, сопротивляясь задержанию, сдавил правую руку Г., обхватив ее за область кисти и запястья, при этом вывернул руку последней, причинив ей физическую боль.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, [СКРЫТО] В.А. в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отцом в быту характеризуется положительно

(т. 2 л.д. 4, 5, 7, 29),

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
№ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося <данные изъяты> не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, об этом свидетельствуют его полная ориентировка в окружающем, отсутствие нарушений сознания, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, обманов восприятия, бредовых идей он не обнаруживает. В настоящее время [СКРЫТО] В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом он не страдает (т. 2 л.д. 10-11).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] В.А., обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] В.А., по каждому из преступлений суд относит – наличие <данные изъяты>, а также принесение извинений в ходе судебного заседания в адрес потерпевших, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - частичное признание вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая, что, по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступлений и не способствовало их совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание наличие у него матери, которая нуждается в постоянном уходе, а также, принимая во внимание цели достижения наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением [СКРЫТО] В.А. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний
[СКРЫТО] В.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание [СКРЫТО] В.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд засчитывает [СКРЫТО] В.А. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения меру пресечения [СКРЫТО] В.А. на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 DVD-диска – хранить при уголовном деле, бутылку коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40 % 0,5л. (Махачкалин) новмарк» – оставить по принадлежности у Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] В.А. наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.А. исчислять с 28 июня 2016 года, то есть с момента постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания [СКРЫТО] В.А. под стражей в период с 08 апреля 2016 года по 27 июня 2016 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 DVD-диска – хранить при уголовном деле, бутылку коньяка «Коньяк Российский 3 летний 40 % 0,5л. (Махачкалин) новмарк» – оставить по принадлежности у Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых