Дело № 1-269/2016, первая инстанция

Дело № 1-269/16 (№ 660)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 012933,

потерпевших Л., Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] В.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (15.03.2016).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (24.03.2016).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (31.03.2016).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

15.03.2016 в дневное время [СКРЫТО] В.С., находясь по месту своего временного проживания в квартире своей тёти Л., расположенной по адресу: <адрес>, желая приобрести и распить спиртные напитки и не имея денежных средств на их приобретение, в отсутствие в квартире Л. и её дочери Е., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие Л. цепь и кулон из золота 585 пробы с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, [СКРЫТО] В.С. 15.03.2016 в период с 07 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире Л. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире Л. и Е. отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату слева от входной двери квартиры, где из верхнего ящика комода взял и тайно похитил принадлежащие Л. цепь из золота 585 пробы весом 4 г стоимостью 8000 рублей и кулон из золота 585 пробы весом 2,5 г стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество Л., на общую сумму 13000 рублей. С указанными похищенными украшениями из золота [СКРЫТО] В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

24.03.2016 в дневное время [СКРЫТО] В.С., находясь по месту своего временного проживания в квартире своей тёти Л., расположенной по адресу: <адрес>, желая приобрести и распить спиртные напитки и не имея денежных средств на их приобретение, в отсутствие в квартире Л., и её дочери Е., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие Е. денежные средства в сумме 9000 рублей с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, [СКРЫТО] В.С. 24.03.2016 в период с 07 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире Л. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире Л. и Е. отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату справа от входной двери квартиры, где из верхнего ящика комода взял и тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] В.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

31.03.2016 в дневное время [СКРЫТО] В.С., имея разрешение, пришёл с целью принятия пищи в квартиру своей тёти Л., расположенную по адресу: <адрес>, где, желая приобрести и распить спиртные напитки, не имея денежных средств на их приобретение, решил тайно в отсутствие в квартире Л. и Е. похитить принадлежащий Е. ноутбук марки «Lеnоvо В560А» в комплекте с сетевым кабелем и зарядным устройством с целью их последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, [СКРЫТО] В.С. 31.03.2016 в период с 07 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, достоверно зная, что Л. и Е. находятся на работе, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату справа от входной двери квартиры, где с компьютерного стола взял и тайно похитил принадлежащий Е. ноутбук марки «Lеnоvо В560А» в комплекте с сетевым кабелем и зарядным устройством стоимостью за комплект 15000 рублей. С указанным похищенным имуществом [СКРЫТО] В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю., потерпевшие Л., Е. и адвокат Белорусова М.С. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] В.С.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (15.03.2016);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (24.03.2016);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (31.03.2016).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту работы отрицательно – имел взыскания и уволен за прогулы (л.д. 136), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131, 133), судимостей не имеет, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, в т.ч., об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных следствию, и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, по преступлению от 24.03.2016, кроме того, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также – требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд, назначая наказание, считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактически обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.03.2016) в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2016) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.03.2016) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить [СКРЫТО] В.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копию залогового билета серии МЕ № 0076936 от 15.03.2016, копию расходного ордера № ИД-0039276 от 31.03.2016 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Белорусовой М.С. с [СКРЫТО] В.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова