Дело № 1-267/2016, первая инстанция

Дело № 1-267/2016 (20068)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитника-адвоката Рычкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО СК «Экострой» - З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Р.В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову за основным государственным регистрационным номером № зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Аякс» (далее по тексту – ООО «Аякс», Общество), которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Адрес нахождения ООО «Аякс»: <адрес>. Адрес фактического нахождения: <адрес>.

Согласно Уставу ООО «Аякс», утвержденному решением № учредителя от 18.07.2013 (далее Устав), Общество является юридическим лицом, основной целью создания которого является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основными видами деятельности Общества, в том числе является производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство электромонтажных работ.

В соответствии с Уставом единоличным исполнительным органом Общества является директор, который без доверенности действует от имени Общества. Директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества, подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества, осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников, о переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества обязательные для исполнения работниками Общества, вносит предложения на Общее собрание участников Общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества.

В соответствии с решением учредителя № ООО «Аякс» от 18.07.2013 единоличным исполнительным органом - директором Общества избран [СКРЫТО] Р.В.

Таким образом, [СКРЫТО] Р.В. в ООО «Аякс» с 25.07.2013 наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом Общества, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, то есть выполнял организационно-распорядительные функции, а также наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, по принятию решений о начислении заработной платы, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и расходования, то есть выполнял административно-хозяйственные функции. В соответствии с вышеизложенным, [СКРЫТО] Р.В., с 25.07.2013 на основании Устава и решения учредителя ООО «Аякс» от 18.07.2013 выполнял управленческие функции в ООО «Аякс», то есть обладал служебными полномочиями в данной организации.

Для получения прибыли возглавляемой организацией директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. решил организовать деятельность, связанную с производством общестроительных работ. С этой целью директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. заключил с ООО «Движение-Нефтепродукт» (Заказчик) договор строительного подряда № от 05.08.2013, согласно условиям которого ООО «Аякс» (Подрядчик) обязалось выполнить полный комплекс работ по реконструкции здания цеха деталей тары по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2 договора строительного подряда № от 05.08.2013 срок начала выполнения работ установлен с 12.08.2013. Срок завершения работ в здании цеха деталей тары (стены, пол, потолок) установлен до 20.10.2013. Срок завершения всех работ установлен до 10.11.2013. Цена работ определена протоколом согласования договорной цены и составила 21 833 282 рубля 76 копеек.

Согласно ст. 3 договора строительного подряда № от 05.08.2013 платежи за выполняемые ООО «Аякс» работы производятся ООО «Движение-Нефтепродукт» ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 7 000 000 рублей ООО «Движение-Нефтепродукт» перечисляет на счет ООО «Аякс» в течение 5 дней с даты подписания договора;

-платежи за выполненные ООО «Аякс» работы производятся ООО «Движение-Нефтепродукт» ежемесячно, в размере стоимости выполненных в отчетном месяце работ за вычетом 7 000 000 рублей от стоимости этих работ, в счет погашения аванса, уплаченного ООО «Движение-Нефтепродукт» во исполнение своих обязательств и за вычетом 10% гарантийных, которые удерживаются ООО «Движение-Нефтепродукт» в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Аякс» всех обязательств по договору. Возврат гарантийной суммы в размере 10% от цены договора производится ООО «Движение-Нефтепродукт» в течение 10 банковских дней с даты приемки объекта.

Часть работ для ООО «Движение-Нефтепродукт» [СКРЫТО] Р.В. решил выполнять путем привлечения субподрядных организаций.

В период с 05.08.2013 по 16.01.2014 [СКРЫТО] Р.В. решил использовать имеющиеся у него управленческие полномочия вопреки законным интересам ООО «Аякс», с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, а также для нанесения вреда субподрядным организациям. По замыслу [СКРЫТО] Р.В. незаконные выгоды и преимущества он мог получать путем получения оплаты заказчиком выполненных работ, и неисполнения со своей стороны обязательств по оплате услуг, оказанных субподрядными организациями. Реализуя преступный умысел, 14.08.2013 в период с 09 до 18 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в офисе ООО «ДМС Строй» по адресу: <адрес>, заключил с ООО «ДМС Строй» в лице генерального директора М. договор подряда № от 14.08.2013, согласно которому ООО «ДМС Строй» (Подрядчик) обязалось по техническому заданию ООО «Аякс» (Заказчик) выполнить ремонт мягкой кровли площадью 2 550 квадратных метров на производственном складском здании по адресу: <адрес>, а ООО «Аякс» обязалось принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.4 договора подряда № от 14.08.2013 установлена дата начала работ – 16.08.2013 и дата окончания работ – 20.09.2013.

Согласно ч. 4 договора подряда № от 14.08.2013 стоимость работ составляет 918 733 рублей 84 копейки. Расчет производится в следующем порядке: 60% от суммы ООО «Аякс» оплачивает авансом, а окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ.

В ходе той же встречи, 14.08.2013 в период с 09 до 18 часов, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В., находясь в офисе ООО «ДМС Строй» по адресу: <адрес>, заключил с ООО «ДМС Строй» в лице генерального директора М. договор подряда № от 14.08.2013, согласно которому ООО «ДМС Строй» (Подрядчик) обязалось по техническому заданию ООО «Аякс» (Заказчик) выполнить устройство вентилируемого фасада из профилированного листа площадью 985 квадратных метров на производственном складском здании по адресу: <адрес>, а ООО «Аякс» обязалось принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.4 договора подряда № от 14.08.2013 установлена дата начала работ – 21.08.2013 и дата окончания работ – 07.10.2013.

Согласно ч. 4 договора подряда № от 14.08.2013 стоимость работ составляет 768 596 рублей 54 копейки. Расчет производится в следующем порядке: 60% от суммы ООО «Аякс» оплачивает авансом, а окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ.

Таким образом, ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В., заключив договоры подряда с ООО «ДМС Строй», обязалось принять результат работ и оплатить его.

С целью достижения преступной цели и сокрытия своих истинных намерений директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. решил частично исполнить условия заключенных договоров подряда № и № от 14.08.2013, выплатив авансовый платеж. С этой целью 14.08.2013 директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В., исполняя условия заключенных договоров подряда, перечислил на расчетный счет ООО «ДМС Строй» аванс по договорам подряда № и № от 14.08.2013 в размере 1 012 398 рублей 22 копейки, после чего ООО «ДМС Строй» приступило к производству работ.

Директор ООО «ДМС Строй» М., полагая, что ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В. будет добросовестно исполнять принятые на себя обязательства, в период с 14.08.2013 по 23.09.2013 организовал работы по ремонту мягкой кровли на производственном, складском здании по адресу: <адрес>, а в период с 14.08.2013 по 08.01.2014 организовал работы по устройству вентилируемого фасада на производственном складском здании по адресу: <адрес>.

В период с 14.08.2013 по 31.01.2014 ООО «ДМС Строй» сдало работы по договору подряда № от 14.08.2013, а ООО «Аякс» в лице [СКРЫТО] Р.В. приняло их. В период с 08.01.2014 по 31.01.2014 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда № от 14.08.2013 на сумму 918 733 рубля 84 копейки.

В период с 14.08.2013 по 31.01.2014 ООО «ДМС Строй» сдало работы по договору подряда № от 14.08.2013, а ООО «Аякс» в лице [СКРЫТО] Р.В. приняло их. В период с 08.01.2014 по 31.01.2014 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда № от 14.08.2013 на сумму 777 450 рублей.

Подписав соответствующие документы, подтверждающие выполнение ООО «ДМС Строй» работ по договорам подряда № и № от 14.08.2013, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, путем нанесения вреда ООО «ДМС Строй», оплату работ, выполненных ООО «ДМС Строй», не произвел.

Всего по условиям договоров подряда № и № от 14.08.2013 и проведенным работам [СКРЫТО] Р.В. должен был заплатить ООО «ДМС Строй» общую сумму 1 696 183 рубля 84 копейки, однако [СКРЫТО] Р.В. произвел лишь один авансовый платеж в сумме 1 012 398 рублей 22 копейки, от оплаты оставшейся задолженности в размере 683 785 рублей 62 копейки [СКРЫТО] Р.В., злоупотребляя полномочиями, умышленно уклонился.

Неполучение доходов, которые ООО «ДМС Строй» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, отрицательно повлияло на финансовое состояние компании, для выплаты заработной платы работникам и пополнении оборотных средств предприятия директор ООО «ДМС Строй» М. был вынужден привлекать заемные денежные средства, а также денежные средства, заработанные с других объектов строительства. В результате незаконных действий [СКРЫТО] Р.В., выполняющего управленческие функции в ООО «Аякс», ООО «ДМС Строй» причинен существенный вред в виде убытков от неполучения доходов в размере 683 785 рублей 62 копейки от основного вида своей деятельности.

Таким образом, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. в период с 14.08.2013 по 31.01.2014 умышленно злоупотребил полномочиями в возглавляемой организации, заключив с ООО «ДМС Строй» договоры подряда № и № от 14.08.2013, по которым оплату за проведенные работы не произвел, чем причинил ООО «ДМС Строй» существенный вред, выразившийся в убытках, связанных с неполучением денежных средств за проведенные работы на общую сумму 683 785 рублей 62 копейки.

Реализуя преступный умысел, с целью исполнения обязательств по договору строительного подряда № от 05.08.2013 и получения прибыли, 17.10.2013 в период с 09 до 18 часов директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В., находясь в офисе общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Экострой» (далее ООО СК «Экострой») по адресу: <адрес>, заключил с ООО СК «Экострой» (Подрядчик) в лице генерального директора З. договор подряда № от 17.10.2013, согласно которому ООО СК «Экострой» обязалось выполнить работы по устройству бетонных полов с упрочнителем верхнего слоя на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 договора подряда № от 17.10.2013 стоимость строительно-монтажных работ составляет 2 742 187 рублей 84 копейки. Сумма включает в себя работы, необходимые для полного комплекса работ по заключенному договору и стоимость бетона. Стоимость остальных материалов, необходимых для выполнения работ по устройству бетонных полов, приобретает ООО «Аякс».

Согласно ч. 3 договора подряда № от 17.10.2013 срок проведения работ установлен с 18.10.2013 до 02.12.2013.

Согласно ч. 5 договора подряда № от 17.10.2013 оплата за выполненные работы производится следующими этапами:

-1-й этап при выполнении 50% объемов работ по устройству полов оплачивается сумма 1 341 801 рублей 60 копеек и вносится предоплата за оставшуюся часть бетона в сумме 595 782 рубля;

-2-й этап при выполнении оставшейся части объемов работ после подписания акта выполненных работ. Заказчик производит полный расчет за произведенные работы в течение 5 календарных дней, с момента подписания сторонами окончательного акта выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ООО СК «Экострой».

Таким образом, ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В., заключив договор подряда с ООО СК «Экострой», обязалось оплатить произведенные работы.

18.10.2013 ООО СК «Экострой» приступило к выполнению работ, предусмотренных договором подряда № от 17.10.2013.

24.10.2013 по причине несвоевременного предоставления ООО «Аякс» строительных материалов, необходимых для устройства полов, между ООО СК «Экострой» и ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В. заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от 17.10.2013, в соответствии с которым срок проведения работ продлен до 08.12.2013.

С целью достижения преступной цели и сокрытия своих истинных намерений директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. решил частично исполнить условия заключенного договора подряда № от 17.10.2013, произведя частичную оплату за проведенные работы. С этой целью 13.11.2013, в связи с выполнением ООО СК «Экострой» 50% объемов работ по устройству полов, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. перечислил на счет ООО СК «Экострой» 600 000 рублей, пообещав, что после выполнения всех работ полностью произведет оплату по договору подряда № от 17.10.2013.

Директор ООО СК «Экострой» З., полагая, что ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В. будет добросовестно исполнять принятые на себя обязательства, продолжил исполнять работы по устройству бетонных полов с упрочнителем верхнего слоя на объекте по адресу: <адрес>.

02.12.2013 по причине несвоевременного предоставления ООО «Аякс» строительных материалов, необходимых для устройства полов, между ООО СК «Экострой» и ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В. заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от 17.10.2013, в соответствии с которым срок производства работ продлен до 30.12.2013.

30.12.2013 в связи с необходимостью увеличения слоя бетона пола, между ООО СК «Экострой» и ООО «Аякс» в лице директора [СКРЫТО] Р.В. заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от 17.10.2013, в соответствии с которым стоимость работ по договору подряда № от 17.10.2013 увеличилась на 366 024 рублей 20 копеек и составила 3 108 212 рублей 04 копейки. В связи с увеличением объема работ, срок окончания производства работ был перенесен на 30.01.2014.

В период с 18.10.2013 по 16.01.2014 ООО СК «Экострой» сдало работы по договору подряда № от 17.10.2013 и дополнительному соглашению № от 30.12.2013 к договору подряда № от 17.10.2013, а ООО «Аякс» в лице [СКРЫТО] Р.В. приняло их. 14.11.2013 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ на сумму 1 221 278 рублей 76 копеек.

10.01.2014 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ на сумму 1 553 427 рублей 52 копейки.

16.01.2014 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ на сумму 333 505 рублей 76 копеек.

Подписав предоставленные ООО СК «Экострой» документы о выполнении работ, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, путем нанесение вреда ООО СК «Экострой», оплату работ, выполненных ООО СК «Экострой», не произвел.

Всего по условиям договора подряда № от 17.10.2013, дополнительному соглашению № от 30.12.2013 к договору подряда № от 17.10.2013 и проведенным работам [СКРЫТО] Р.В. должен был заплатить ООО СК «Экострой» общую сумму 3 108 212 рублей 04 копейки, однако [СКРЫТО] Р.В. произвел оплату лишь на сумму 600 000 рублей, от оплаты оставшейся задолженности в размере 2 508 212 рублей 04 копейки [СКРЫТО] Р.В., злоупотребляя полномочиями, умышленно уклонился.

Неполучение доходов, которые ООО СК «Экострой» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, отрицательно повлияло на финансовое состояние компании, ООО СК «Экострой» стало испытывать острый дефицит денежных средств, в связи с чем, директор ООО СК «Экострой» З. был вынужден продать недвижимость и оформить кредит в банке на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, директор ООО «Аякс» [СКРЫТО] Р.В. в период с 13.11.2013 по 16.01.2014 умышленно злоупотребил полномочиями в возглавляемой организации, заключив с ООО СК «Экострой» договор подряда № от 17.10.2013 и дополнительное соглашение № к нему от 30.12.2013, по которым оплату за проведенные работы не произвел, чем причинил ООО СК «Экострой» существенный вред, выразившийся в убытках, связанных с неполучением денежных средств за проведенные работы на общую сумму 2 508 212 рублей 04 копейки.

Всего [СКРЫТО] Р.В., злоупотребляя полномочиями директора ООО «Аякс», не оплатил работы, выполненные ООО «ДМС Строй» и ООО СК «Экострой» за период с 14.08.2013 по 16.01.2014, чем причинил существенный вред законным правам и интересам указанных организаций, выразившийся в убытках, связанных с неполучением денежных средств за фактически выполненные работы ООО «ДМС Строй» на сумму 683 785 рублей 62 копейки и ООО СК «Экострой» на сумму 2 508 212 рублей 04 копейки, а всего на сумму 3 191 997 рублей 66 копеек.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Р.В. также обвинялся по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Р.В. в части его обвинения в совершении указанного преступления прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление от 15.07.2016.

Кроме того, государственный обвинитель Варнин И.С. соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об исключении из объема обвинения [СКРЫТО] Р.В. указания на совершение действий в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, то есть ООО «Аякс», как ошибочно и излишне указанных, поскольку [СКРЫТО] Р.В. инкриминируется злоупотребление полномочиями вопреки законным интересам этой организации.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 201 УК РФ с учетом его изменения государственным обвинителем он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Рычков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ДМС Строй» Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО СК «Экострой» З. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Варнин И.С. полагает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] Р.В. указания на совершение действий в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, то есть ООО «Аякс», как ошибочно и излишне указанных, поскольку [СКРЫТО] Р.В. инкриминируется злоупотребление полномочиями вопреки законным интересам этой организации. При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения не требует исследования доказательств в судебном заседании, не изменяет существа обвинения в целом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Учитывая признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением с учетом изменения обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому [СКРЫТО] Р.В., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении [СКРЫТО] Р.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства, по месту прежней работы в АО «Тандер» характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Р.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление [СКРЫТО] Р.В. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить [СКРЫТО] Р.В. от наказания и снять с него судимость.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ООО «ДМС Строй», ООО СК «Экострой» были заявлены гражданские иски о взыскании с [СКРЫТО] Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДМС Строй» - 683 493 руб. 54 коп., ООО СК «Экострой» - 2 508 212 руб. 04 коп.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ДМС Строй» на сумму 683 493 руб. 54 коп., ООО СК «Экострой» на сумму 2 508 212 руб. 04 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причинный потерпевшим в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Р.В., который полностью согласен с размером заявленных исковых требований.

Принимая указанное решение, суд исходит также из того, что в качестве гражданского ответчика по уголовному делу может быть привлечено физическое лицо, которое согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, [СКРЫТО] Р.В., являясь руководителем коммерческой организации, совершая противоправные действия, злоупотребляя своими полномочиями вопреки законным интересам этой организации, причинил своими преступными действиями материальный ущерб субъектам гражданских правоотношений ООО «ДМС Строй», ООО СК «Экострой», который до настоящего времени не возмещен в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Наложенный арест на имущество [СКРЫТО] Р.В. подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Р.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать [СКРЫТО] Р.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить [СКРЫТО] Р.В. от назначенного наказания, снять с него судимость. Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «ДМС Строй» и ООО СК «Экострой» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу ООО «ДМС Строй» (ИНН №) - 683 493 руб. 54 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу ООО СК «Экострой» (ИНН №) - 2 508 212 руб. 04 коп.

В случае отсутствия у осужденного [СКРЫТО] Р.В. денежных средств, достаточных для погашения гражданских исков, обратить взыскание в счет уплаты гражданских исков на имущество осужденного, на которое наложен арест, а именно: на телевизор марки «Sony»; DVD-приставку марки «LG» с четырьмя колонками и сабвуфером; электрический камин; телевизор (жидкокристаллический) марки «Sony Bravia»; телевизор (жидкокристаллический) марки «Supra»; жидкокристаллический монитор марки «Samsung»; ноутбук марки «Samsung»; стиральную машину марки «Indesit»; жидкокристаллический телевизор марки «LG»; духовой шкаф марки «Zanussi»; микроволновую печь марки «LG»; мультиварку фирмы «Scarlet» общей стоимостью 196 000 рублей; долю в уставном капитале ООО «Аякс» (ОГРН №, ИНН №) номинальной стоимостью 10 000 рублей; долю в уставном капитале ООО «Вяткастроймонтаж» (ОГРН № ИНН №) номинальной стоимостью 10 000 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах [СКРЫТО] Р.В.: № открытом в Приволжском филиале ПАО «Росбанк»; № открытом в ПАО «Сбербанк»; № и № открытых в ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) расположенном по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 4; денежные средства, находящиеся на счете ООО «Аякс» №, открытом в ОАО КБ «Хлынов».

Вещественные доказательства:

- дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от 05.08.2013 от 20.03.2014 на 1 листе; локальная смета № капитального ремонта завода по производству напитков, расположенного по адресу: <адрес> от 20.03.2014 на 8 листах; локальная смета №. Демонтажные рампы. Разборка рельса от 20.03.2014 на 2 листах; локальная смета № устройство полов бетонных от 20.03.2014 на 3 листах; акт выполненных работ №. Устройство полов бетонных от 20.03.2014 на 2 листах; акт выполненных работ №. Реконструкция здания цеха деталей тары по адресу: <адрес> от 20.03.2014 на 1 листе на 4 листах; акт выполненных работ №. Демонтажные рамп. Разборка рельс от 20.03.2014 на 1 листе; журнал учета выполненных работ за 2013 год на 10 листах; претензия от Движение нефтепродукт от 20.12.2013 на 1 листе; информационное письмо от Движение нефтепродукт от 25.02.2014 на 1 листе; акт фактически выполненных работ при капитальном ремонте завода по производству напитков расположенного по адресу: <адрес> (предварительный от 18.02.2014) на 3 листах; протокол согласования договорной цены по договору строительного подряда № от 05.08.2013 на 1 листе; договор строительного подряда № от 05.08.2013 на 9 листах; акт взаимозачета № от 20.03.2014 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ от 16.03.2014 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от 26.03.2014 на 3 листах; счет на оплату № от 06.02.2014 на 1 листе; расчет штрафных санкций ООО «Аякс» на 1 листе; пояснительная записка на 1 листе; перечень потребительских характеристик на 2 листах – хранить при уголовном деле;

- договор подряда № от 14.08.2013 с приложениями всего 6 листах; счет на оплату № от 14.08.2013 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ 23.09.2013 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2013 на 1 листе; договор подряда № от 14.08.2013 с приложениями всего 5 листах; счет на оплату № от 08.01.2014 на 1 листе; копия дополнительного соглашения № от 08.01.2014 к договору подряда № от 14.08.2013; акт о приемке выполненных работ 08.01.2014 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.01.2014 на 1 листе (документы ООО «ДМС Строй») – хранить при уголовном деле;

- договор подряда № от 17.10.2013 на 1 листе; дополнительное соглашение № от 24.10.2013 на 1 листе; дополнительное соглашение № от 30.12.2013 на 1 листе; копия дополнительного соглашения № от 02.12.2013 на 1 листе; локальная смета № на 1 листе; ресурсная смета № на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ от 14.11.2013 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ от 10.01.2014 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приема выполненных работ от 16.01.2014 на 2 листах; копии платежного поручения № от 13.11.2013 на 2 листах (документы ООО СК «Экострой») – хранить при уголовном деле;

- договор № от 24.01.2014 на 3 листах; приложение № 1 к договору поставки № от 24.01.2014 на одном листе; счет-фактура № от 24.01.2014 на одном листе; товарная накладная № от 24.01.2014 на одном листе (документы ООО «Керамостройснаб») – хранить при уголовном деле;

- выписку по движению денежных средств по счету ООО «Аякс» №, предоставленную ОАО КБ «Хлынов» с сопроводительным письмом от 21.08.2015 на 8 листах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов