Дело № 1-222/2014, первая инстанция

Дело № 1-222/14 (39569)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Бурнышевой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] М.Б., защитника – адвоката Хомяковой Н.В., представившей удостоверение №481, ордер №014909, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.Б., <данные изъяты>, судимого:

1). 25.07.2011 Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст.70 УК РФ штраф в размере 10000 рублей отбывается по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 14.05.2012. Наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 06.04.2014 до 02 часов 07.04.2014 [СКРЫТО], находясь на проезжей части между улицами Северо-Садовой и Сормовской г.Кирова в 80 метрах от дома № 16 «а» по улице Северо-Садовая г.Кирова, в ходе ссоры со своей сожительницей Б.А.Б., умышленно толкнул её правой рукой в область предплечья левой руки, отчего она упала на правый бок. [СКРЫТО] попытался поднять Б.А.Б., но ему это не удалось, и он из личной неприязни умышленно нанес лежащей Б.А.Б. не менее шести ударов ногами, обутыми в ботинки, по телу, а именно в область живота, а также по рукам и ногам, причинив в результате ударов повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью: кровоизлияния в области тела и хвоста поджелудочной железы, подкапсульную гематому в области перешейка поджелудочной железы, полный поперечный разрыв поджелудочной железы в области перешейка с размозжением головки.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Б. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник – адвокат Хомякова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого [СКРЫТО] М.Б. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.А.Б. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Лопатина В.А. в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] М.Б. без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № 813/1 от 07 мая 2014 года [СКРЫТО] М.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического или временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует полная ориентировка испытуемого в окружающем, целенаправленность поступков, вытекающих из реальной ситуации, адекватность речевого контакта, отсутствие психопатологической симптоматики в виде бредовых идей и обманов восприятия, достаточность интеллектуально-мнестического уровня, памяти и внимания. В настоящее время [СКРЫТО] также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Хроническим алкоголизмом не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 161-162).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает [СКРЫТО] М.Б. вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает, что потерпевшая Б.А.Б. не настаивает на строгом наказании [СКРЫТО] М.Б.

[СКРЫТО] М.Б. совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135), на учетах в Кировском областном наркологическом и в Кировском областном психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 155, 166), по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту жительства - неудовлетворительно (л.д. 168, 170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Б., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исправление [СКРЫТО] М.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Наказание [СКРЫТО] М.Б. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Также, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении [СКРЫТО] М.Б., в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая, что [СКРЫТО] М.Б. наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 14.05.2012 не отбыл, суд на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, подлежит отбытию [СКРЫТО] М.Б. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого [СКРЫТО] М.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕРЛЯГОВА М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 14.05.2012 и окончательно [СКРЫТО] М.Б. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.71 ч.2 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания [СКРЫТО] М.Б. исчислять с 15 июля 2014 года – со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть [СКРЫТО] М.Б. в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей в период с 11.04.2014 по 14.07.2014.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Б. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить [СКРЫТО] М.Б. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый