Дело № 1-221/2014, первая инстанция

Дело № 1-221 (70543)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Семина К.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Д.,

защитника – адвоката Одегова Н.Л., представившего удостоверение № 707 и ордер № 203,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Д. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

bСогласно приказу начальника УМВД России по Кировской области № 231 л/с от 21.05.2013 года К.А.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В период с 18 часов 30 минут 09 марта 2014 года до 06 часов 30 минут 10 марта 2014 года К.А.В., согласно постовой ведомости, нес службу по охране общественного порядка в составе ПА-483, совместно с полицейским Н.С.Л., находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия.

bПри осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и в соответствии с должностным регламентом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, К.А.В., как сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД, таким образом, Козловских наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является представителем власти.

10 марта 2014 года около 04 часов 45 минут К.А.В. и Н.С.Л. по радиостанции поступило сообщение от дежурного ГИБДД УМВД России по Кировской области о том, что у клуба «Казантип» по адресу г. Киров, ул. Пролетарская, д. 17, передвигается автомашина марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которой находится в состоянии опьянения. К.А.В. и Н.С.Л., прибыли по указанному адресу, где ими был обнаружен данный автомобиль, который двигался на большой скорости. При остановке в ходе преследования сотрудниками полиции автомашины «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель указанной автомашины [СКРЫТО] А.Д., понимая, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, пытаясь скрыться от полицейских, забежал в тамбур подъезда № 5 дома по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 103, куда следом за ним забежал сотрудник полиции К.А.В. После чего [СКРЫТО] А.Д., осознавая законность и обоснованность действий сотрудника полиции К.А.В., из мести за его законные действия, совершенные в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившиеся в пресечении административного правонарушения, решил причинить К.А.В. физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Д. в период с 04 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 10 марта 2014 года, находясь в тамбуре подъезда № 5 дома № 103 по ул. Московской г. Кирова, умышленно нанес один удар кулаком в область груди К.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на груди, не причинившие вреда здоровью. Затем [СКРЫТО] А.Д. вновь попытался скрыться от сотрудников полиции, и, продолжая свои преступные действия, находясь на улице вблизи дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Р.Ердякова, д.4, период с 04 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 10 марта 2014 года, [СКРЫТО] А.Д. умышленно нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область ног и левой руки К.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области коленных суставов (по 1), ссадин на левой кисти (6), не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.Д. причинил потерпевшему К.А.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на груди, кровоподтеков в области коленных суставов (по 1), ссадины на левой кисти (6), которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] А.Д. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного подсудимым [СКРЫТО] А.Д. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Одегов Н.Л. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.Д. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семин К.Ю. согласен с заявленным подсудимым [СКРЫТО] А.Д. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому [СКРЫТО] А.Д. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, дело рассматривается в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.Д., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Д. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача - нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту работы по гражданско-правовому договору у ИП Б.С.В. характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 117-119, 122, 161).

Согласно заключению комиссии экспертов № 839/1 от 13.05.2014 года, [СКРЫТО] А.Д. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Степень выраженности <данные изъяты> не лишали [СКРЫТО] А.Д. в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же осуществлять свое право на защиту в ходе следствия и суда.

(л.д. 86-87)

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате непосредственного исследования подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации в связи с чем, суд признает [СКРЫТО] А.Д. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание [СКРЫТО] А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка – Ю.К.А., <данные изъяты>.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст [СКРЫТО] А.Д.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения [СКРЫТО] А.Д. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также находит возможным применить при назначении [СКРЫТО] А.Д. наказания рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд у [СКРЫТО] А.Д. не усматривает.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить [СКРЫТО] А.Д. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев с уплатой по 4000 рублей ежемесячно: уплата первой части штрафа - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа - уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Д. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина