Дело № 1-219/2014, первая инстанция

Дело № 1-219 (21278)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 014097,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2014 года в дневное время [СКРЫТО] А.А. решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя задуманное, 17 апреля 2014 года в период с 11 часов 52 минут до 11 часов 56 минут [СКРЫТО] А.А., используя принадлежащий ему ноутбук, посредством текстовой переписки договорился с неустановленным лицом, пользующимся учётной записью <данные изъяты> в программе ICQ в сети Интернет, о покупке наркотического средства через тайник. После чего [СКРЫТО] А.А. 17 апреля 2014 года около 12 часов 04 минут через платёжный электронный терминал, расположенный по адресу: г.Киров, ул.Производственная, 10, перечислил на счет QIWI-кошелька № неустановленному лицу 1000 рублей b в счет оплаты наркотика. Получив посредством ICQ-переписки адрес места расположения наркотика, 17 апреля 2014 года около 13 часов 05 минут [СКРЫТО] А.А. прибыл к дому № по <адрес>, где на земле нижней части лестничного пролёта, ведущего в подвал указанного дома и расположенного напротив <адрес>, период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут 17 апреля 2014 года взял пачку из-под сигарет «Bond», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, в количестве не менее 1,89 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый карман своей куртки.

bbbb17 апреля 2014 года около 13 часов 10 минут у дома № 60 по ул. Дзержинского г. Кирова [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области. В тот же день, 17 апреля 2014 года, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. из левого кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, в количестве не менее 1,89 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного подсудимым [СКРЫТО] А.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шеромов А.В. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Созинов П.А. не возражает против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] А.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому [СКРЫТО] А.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, дело рассматривается в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.А., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.А., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 121, 123, 124), по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы, месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 129, 133, 135).

Согласно заключению комиссии экспертов № 809/1 от 07 мая 2014 года, [СКРЫТО] А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, он мог в период совершенного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

(л.д. 66-67)

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате непосредственного исследования подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации в связи с чем, суд признает [СКРЫТО] А.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание [СКРЫТО] А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей – Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.А.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.А. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Учитывая материальное положение подсудимого [СКРЫТО] А.А., данные о его личности, конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; полимерный пакет, пачку из-под сигарет «Bond», изъятые 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а», – уничтожить;

- кассовый чек, изъятый в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А.; два кассовых чека, изъятые в ходе досмотра автомашины «Toйота Rav 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – хранить при деле;

- ноутбук «hp» «ProBook4515s» - оставить по принадлежности [СКРЫТО] А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина