Дело № 1-215/2014, первая инстанция

Дело № 1-215 (70536)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Киров 17 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Сивкова В.В.

при секретаре судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Семина К.Ю.,

защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 006897,

потерпевшего Л.,

подсудимой [СКРЫТО] Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТИПОВОЙ Л.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Л.Н. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 15 февраля до 1 часа 16 февраля 2014 года полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кирову Л., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости нес службу по охране общественного порядка. 16 февраля 2014 года в период с 00 часов 05 минут до 1 часа в холле отдела полиции № 1 УМВД России по г.Кирову, расположенного по адресу: <данные изъяты>, им была выявлена [СКРЫТО] Л.Н., которая, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, при этом игнорировала законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Л., действуя в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», уведомил [СКРЫТО] о намерении составить в отношении нее протокол об административном правонарушении с целью дальнейшего привлечения ее к административной ответственности. Осознавая, что Л. находится при исполнении своих должностных обязанностей, [СКРЫТО] из мести за его законные действия умышленно нанесла сотруднику полиции рукой четыре удара по лицу, причинив Л. физическую боль, а также три ссадины на лице и ссадину в заушной области справа – повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статей 314 и 315 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО], не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновной, которая ранее не судима, до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание психическое состояние [СКРЫТО], которая, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к правонарушению, <данные изъяты>, в связи с чем на период времени, относящийся к правонарушению, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В то же время суд не признает наличие у подсудимой <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно стало следствием злоупотребления [СКРЫТО] алкоголем.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку предъявленное [СКРЫТО] обвинение не содержит сведений о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, суд назначает [СКРЫТО] наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимой.

Принимая во внимание то, что единственным источником дохода [СКРЫТО] является пенсия по инвалидности, и подсудимая не имеет возможности уплатить штраф единовременно, суд, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 15 (пятнадцать) месяцев.

Установить следующий порядок выплаты назначенного штрафа: первую часть в размере 1 (одной) тысячи рублей уплатить в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, остальные части по 1 (одной) тысяче рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденной [СКРЫТО] Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Сивков