Дело № 1-214/2014, первая инстанция

Дело № 1-214 (39423)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Киров 22 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Сивкова В.В.

при секретаре судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Созинова П.А.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 016516,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОТМАХОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2014 года в период с 10 до 12 часов [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения спиртного зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Действуя из корыстных побуждений, он взял с витрины две бутылки водки «Немировская пшеница» общей стоимостью 292 рубля 66 копеек, поместил их в карманы своей куртки и, не производя оплату товара, направился к выходу. Директор магазина Т., видевшая действия [СКРЫТО], потребовала у него остановиться и вернуть спиртное. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, [СКРЫТО], не реагируя на требования Т., покинул помещение магазина с похищенным. В результате открытого хищения собственнику имущества ООО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 292 рубля 66 копеек.

Он же, [СКРЫТО], совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2014 года в период с 13 до 15 часов [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения спиртного зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Действуя из корыстных побуждений, он взял с витрины две бутылки водки «Немировская пшеница» общей стоимостью 292 рубля 66 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», поместил их в карманы своей куртки и, не производя оплату товара, направился к выходу. Директор магазина Т., видевшая действия [СКРЫТО], остановила его и стала удерживать за куртку, требуя вернуть спиртное. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, [СКРЫТО] попытался вырваться от Т. и скрыться с похищенным, однако был ею задержан.

Он же, [СКРЫТО], совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2014 года в период с 15 часов до 16 часов 15 минут [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения спиртного зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Действуя из корыстных побуждений, он взял с витрины две бутылки водки «Немировская пшеница» общей стоимостью 292 рубля 66 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», поместил их в карманы своей куртки и, не производя оплату товара, направился к выходу. Директор магазина Т., видевшая действия [СКРЫТО], остановила его и стала удерживать за куртку, требуя вернуть спиртное. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, [СКРЫТО] попытался вырваться от Т. и скрыться с похищенным, однако был ею задержан.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статей 314 и 315 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО], не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник Бердникова Е.Г. и государственный обвинитель Созинов П.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Р. представил письменное согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия [СКРЫТО], совершенные 10 февраля 2014 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Каждое из действий подсудимого, совершенных 2 марта и 14 марта 2014 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, поскольку [СКРЫТО] пытался открыто похитить чужое имущество, однако его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, два из которых являются неоконченными, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] ранее судим, до совершения вышеуказанных преступлений к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с 2009 года <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание психическое состояние [СКРЫТО], у которого, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты>. Степень указанного расстройства у [СКРЫТО] выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушений он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию [СКРЫТО] может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, а также – с учетом характера и степени общественной опасности преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие у [СКРЫТО] тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.81 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания.

Согласно пунктам 2,3,10,11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профи-лактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Поскольку [СКРЫТО] медицинское обследование в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения не проходил, принимая во внимание, что данные заключения дают уполномоченные на то медицинские комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, указанный вопрос может быть разрешен в порядке ст.396 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных [СКРЫТО] преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, характер похищаемого имущества и его стоимость, суд признает указанные в приговоре смягчающие обстоятельства исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает за каждое преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – ограничение свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж 10 февраля 2014 года) – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы города Кирова, за исключением случаев, связанных с лечением; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного [СКРЫТО] А.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (покушение на грабеж 2 марта 2014 года) – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы города Кирова, за исключением случаев, связанных с лечением; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного [СКРЫТО] А.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (покушение на грабеж 14 марта 2014 года) – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы города Кирова, за исключением случаев, связанных с лечением; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного [СКРЫТО] А.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Кирова, за исключением случаев, связанных с лечением;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] А.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Сивков