Дело № 1-189/2020, первая инстанция

Дело №1-189/2020 (11901330042001485)

УИД 43RS0002-01-2020-001647-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киров, ул.Московская, д.70 14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.11.2019 года, в утреннее время суток, [СКРЫТО] М.В., в помещении бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков и непродолжительного общения с ранее незнакомым ему Б., используя надуманный повод, решил беспричинно, из хулиганских побуждений, нанести Б. удар по голове стеклянной пивной кружкой и причинить последнему физическую боль, телесные повреждения и легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 09.11.2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 34 минут, [СКРЫТО] М.В., находясь в помещении указанного бара, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, нравственности и поведения в обществе, действуя умышленно и сознавая общественную опасность своих действий, взял в правую руку стеклянную пивную кружку и подошел сзади к Б., стоящему у барной стойки в указанном помещении. Действуя далее, [СКРЫТО] М.В., проявляя беспричинную агрессию и пренебрежительное отношение к личности Б., держа в правой руке за ручку стеклянную пивную кружку и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, неожиданно для Б., стоящего к нему спиной, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес Б. один удар указанной пивной кружкой по голове справа, причинив Б. физическую боль, разбив указанную кружку о голову последнего. Своими умышленными преступными действиями в результате данного удара и воздействия осколками пивной кружки, разбившейся при ударе о голову Б., [СКРЫТО] М.В. причинил Б. повреждения: ушибленную рану в лобно-височной области справа, рубцы в околоушной области справа, на шее справа, в области грудной клетки (по 1), которые могли явиться следствием заживления поверхностных резаных ран, которые в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. В настоящее время у Б. имеются рубцы в лобно-височной области справа, в околоушной области справа, которые являются неизгладимыми. Таким образом, [СКРЫТО] М.В. действуя умышленно, из хулиганских побуждений, причинил Б. физическую боль, лёгкий вред здоровью выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью. указал, что не признает вмененное ему органом предварительного следствия то, имеющиеся у потерпевшего Б. телесные повреждения в лобно-височной и околоушной области являются неизгладимыми и обезображивают его лицо.

С учетом подтвержденных показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных [СКРЫТО] М.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 148-151, 157-159), пояснил, что 09.11.2019 года около 05 часов он пришел в бар «24 часа» по адресу: <адрес>, где употребил около 3 литров пива. От выпитого количества спиртного опьянел, однако в окружающей обстановке ориентировался хорошо. В баре у него произошел словесный конфликт с Б., на какой почве, не помнит, допускает, что мог использовать малозначительный повод для конфликта. Ранее с Б. знаком не был и конфликтов с ним не имел. Поскольку был предвзято к нему настроен, то решил умышленно нанести Б., стоящему к нему спиной, удар стеклянной кружкой, которая находилась в его правой руке, по голове. Когда Б. стоял у барной стойки, он подошёл к Б. сзади и держа в правой руке стеклянную пивную кружку, нанёс ею один удар в правую височную область Б. От удара кружка разбилась и осколки разлетелись в стороны. Помнит события 09.11.2019 года отрывками, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После совершенного испугался и выбежал из бара, пришел домой, успел умыть лицо, после чего за ним приехали сотрудники полиции.

При проведении очной ставки он убедился в том, что после медицинского лечения данные рубцы не обезображивают лицо потерпевшего. Настаивает на том, что перед нанесением удара Б. между ним и Б. была словесная ссора. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность [СКРЫТО] М.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Б., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-99, 102-104, 118-120), суду пояснил, что 09.11.2019 года около 05 часов пришел в бар «24 часа» по адресу: <адрес> где употребил банку пива объемом 0,5 литра. Когда пил пиво, то сидел за столиком в зале. От выпитого спиртного находился в легкой степени алкогольного опьянения, в обстановке ориентировался хорошо. Около 08 часов 09.11.2019 года, в баре к нему за столик подсели двое неизвестных молодых людей, которые несколько минут с ним поговорили. Во время того, как молодые люди сидели за столиком, из-за соседнего столика к нему подошёл [СКРЫТО] М.В., о чём-то спросил, точно не помнит о чём, он что-то ответил [СКРЫТО] М.В. При этом [СКРЫТО] М.В. никаких претензий ему не высказывал, грубо не выражался в его адрес, как и он в адрес [СКРЫТО] М.В. Между ними не было никакого конфликта. Затем [СКРЫТО] М.В. ушёл на улицу покурить вместе с одним из молодых людей, сидящих за его столиком, через пару минут на улицу ушёл и второй молодой человек. Минут через 10-15 после того, как молодые люди ушли из-за столика, около 08 часов 30 минут 09.11.2019 года, он подошел к барной стойке, после чего стоя у барной стойки неожиданно для себя почувствовал острую боль в правой височной области от удара по голове, из раны на голове обильно пошла кровь. Он стал руками закрывать рану, чтобы остановить кровотечение. Кто и чем нанес ему удар, не видел. Обнаружив на своей одежде фрагменты стекла, он понял, что удар был нанесен стеклянной кружкой. Осколками стекла были поранены шея справа и область грудной клетки справа сзади. Далее он вышел на улицу, где частично смыл кровь снегом, а затем вызвал скорую помощь. Поскольку скорая помощь долго не приезжала, позвонил отцу - Б. и попросил отвезти его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В результате полученной травмы у него образовались грубые рубцы в лобно-височной области справа и околоушной области справа, которые являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данные рубцы обезображивают его лицо. Его внешний вид отталкивающе влияет на людей, которые обращают внимание на грубые рубцы в лобно-височной области справа и околоушной области справа. После травмы он стал не эстетично выглядеть. В области рубцов не растут волосы, рубцы открыты для обозрения. Из-за травмы он постоянно испытывает головокружение, покалывание в правом виске, тянущие боли. При сильном открывании ротовой полости испытывает дискомфорт, не может спать на правой стороне, так как испытывает боль в области правой щеки.

Б. также настаивал на своих показаниях, данных в ходе очной ставки с подозреваемым [СКРЫТО] М.В. (л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 121-123, 124-126) следует, что она работает барменом в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. 09.11.2019 года находилась на рабочем месте и обслуживала посетителей за барной стойкой. В баре находились [СКРЫТО] М.В. и Б., какого-либо словесного конфликта между ними в помещении бара не слышала. В период времени с 08 до 09 часов 09.11.2019 года [СКРЫТО] М.В. один раз подошёл к Б. и что-то его спросил, Б. что-то ответил ему. В это время Б. сидел за столом, за которым вместе с ним сидели ещё двое неизвестных молодых человека. Затем [СКРЫТО] М.В. вышел из бара вместе с одним из молодых людей, сидящих за столиком Б. Минут через 10-15 [СКРЫТО] М.В. вернулся в бар, взял в правую руку стеклянную пивную кружку, подошел сзади к Б., который в это время стоял у барной стойки, и ни слова не говоря, нанёс Б. один удар кружкой по голове справа, отчего кружка разбилась. В указанное время она не слышала, чтобы Б. грубо разговаривал с [СКРЫТО] М.В.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 127-129, 130-132) видно, что 09.11.2019 года около 08 часов ему позвонил сын Б. и просил вызвать скорую помощь, сказал, что ему плохо, он теряет кровь, не переставал просить о помощи. Испугавшись за сына, он на своем автомобиле поехал искать сына. На улице, недалеко от бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил сына, который стоял на коленях и держался руками за голову. В правой височной области у него имелась резаная рана. Из раны обильно шла кровь. Сын говорил, что плохо себя чувствует, что может потерять сознание. Он помог сыну дойти до автомобиля и отвез его в больницу, где сыну оказали первую медицинскую помощь. В дальнейшем сын рассказал, что 09.11.2019 года в утреннее время он находился в баре «24 часа» по адресу: <адрес>, где ранее незнакомый сыну [СКРЫТО] М.В., с которым у сына никаких конфликтов не было, неожиданно для сына нанес ему сзади один удар стеклянной кружкой в область правого виска, причинив сыну физическую боль и телесные повреждения. До 09.11.2019 года у сына никаких повреждений на лице не имелось. В настоящее время у него на лице в области виска справа и околоушной области справа имеются рубцы, которые явились следствием заживления поверхностных резаных ран, причиненных ему [СКРЫТО] М.В. в результате удара стеклянной кружкой. Данные повреждения в виде рубцов выглядят не эстетично, приносят дискомфорт сыну, поскольку расположены на видном месте и скрыть их невозможно от окружающих лиц, они могут быть удалены только путем медицинского операционного вмешательства. Данные повреждения на лице сына, обезображивают его внешний вид.

Из показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 133-135) следует, что он работает полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Кирову. 09.11.2019 года находился на дежурстве по маршруту патрулирования ПА «224». 09.11.2019 года в 08 часов 40 минут из дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Кирову по рации поступило сообщение о том, что в баре по адресу: <адрес>, мужчине пробили голову. Прибыв на место происшествия, к нему обратилась бармен бара «24 часа» И., которая пояснила, что стала очевидцем конфликта между двумя посетителями бара – мужчинами ранее ей не знакомыми. Пострадавший мужчина был госпитализирован, а нанесший удар – покинул бар. При установлении личности виновного было установлено, что удар нанес [СКРЫТО] М.В., который 09.11.2019 года был обнаружен по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что 09.11.2019 года в указанном баре у него произошла драка с незнакомым мужчиной. В 09 часов 30 минут 09.11.2019 года [СКРЫТО] был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирова для разбирательства.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 136-138) видно, что 09.11.2019 года между 08 и 09 часами, точное время не помнит, от Б. ему на абонентский номер телефона прошёл вызов, но так как он был за городом, то связь прерывалась. Затем он пытался дозвониться до Б., но на звонок ответил его отец Б., который пояснил, что везёт сына в травматологическую больницу, сказал, что Б. избили. Позже с Б. поговорили по телефону, последний рассказал, что 09.11.2019 года в утреннее время находился в баре «24 часа» по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. Около 08 часов 30 минут ему (Б.) ранее незнакомый [СКРЫТО] М.В. нанес в височную область справа один удар стеклянной пивной кружкой. От удара кружка разбилась, из раны пошла кровь. Б. говорил, что ранее не знал [СКРЫТО] М.В., что в баре с [СКРЫТО] М.В. никаких конфликтов не было. Так же Б. скинул ему своё фото, на котором он увидел, что у Б. имелась зашитая рана в околоушной области справа. Позднее Б. увидел сам, у него в лобно-височной области справа и околоушной области справа имеются грубые рубцы. В данный момент Б. является руководителем магазина, ведёт переговоры с директорами других компаний, у него публичная работа. После травмы Б. не раз говорил, что он испытывает дискомфорт при общении с людьми, так как они обращают внимание на его внешность, на рубцы. Рубцы у Б. действительно грубые, в лобно-височной области справа не растут волосы и рубцы очень заметны. В связи с этим после травмы у Б. крайне неприятный вид.

Кроме того виновность [СКРЫТО] М.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 09.11.2019 года осмотрено помещение бара «24 часа» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 23-25).

Из заключения эксперта № 17/4775 от 29.01.2020 года следует, что у Б. установлены:

- повреждения: ушибленная рана в лобно-височной области справа,

- рубцы в околоушной области справа, на шее справа, в области грудной клетки (по 1), которые могли явиться следствием заживления поверхностных резаных ран.

Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Данные повреждения причинены в результате 4-х травмирующих воздействий твердого тупого и острого предметов, могли быть причинены одномоментно.

Давность повреждений составляет около 2-3 месяцев на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 09.11.2019 года.

Причинение указанных повреждений при падении из положения стоя исключается, о чем свидетельствуют данные постановления, а также их характер и локализация.

В настоящее время у Б. имеются рубцы в лобно-височной области справа, околоушной области справа, которые являются неизгладимыми (л.д. 80-84).

Как следует из сообщения о преступлении, 09.11.2019 года в 08.40 час. в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что 09.11.2019 года в баре «24 часа» по адресу: <адрес>, мужчине пробили голову (л.д. 17).

Согласно сообщению о преступлении, поступившему 09.11.2019 в 08.33 час. у гостиницы по адресу: <адрес>, находится избитый мужчина (л.д. 18).

Из сообщения о преступлении следует, что 09.11.2019 года в 08.50 час. в больницу за медицинской помощью с травмой головы обратился Б. (1 л.д. 20).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности фактических обстоятельств преступных действий подсудимого [СКРЫТО] М.В.

Участники судебного разбирательства, чьи показания, данные в период предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердили в полном объеме, пояснили, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания участников процесса, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу, за исключением нижеследующего.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого [СКРЫТО] М.В. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего Б. и свидетелей, исследованных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания, данные [СКРЫТО] М.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где последний отрицает хулиганский мотив своих действий, суд отвергает, поскольку из показаний потерпевшего и подсудимого видно, что конфликтов, вследствие неприязненных отношений у них не было, ранее они знакомы не были. Указанную позицию [СКРЫТО] М.В., отрицавшего хулиганский мотив своих действий на стадии предварительного следствия суд расценивает, как избранный способ защиты от ответственности за содеянное.

Действия [СКРЫТО] М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Русских Н.Ю. указанную квалификацию действий подсудимого не поддержала, просила переквалифицировать действия [СКРЫТО] М.В. с п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель Русских Н.Ю. указала, что в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что рубцы в лобно-височной области справа, в околоушной области справа, образовавшийся у потерпевшего Б. в результате преступных действий подсудимого [СКРЫТО] М.В., повлекли неизгладимое обезображивание лица потерпевшего, поскольку его лицу в настоящее время они не придает уродливый вид, что подтвердил сам потерпевший Б. и в чем визуально удостоверились участники процесса.

Стороны не высказали в судебном заседании возражений против переквалификации действий [СКРЫТО] М.В.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя Русских Н.Ю. в части квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] М.В.

Так, по смыслу закона, обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, чего, с учетом мнения участников процесса, не установлено в судебном заседании у потерпевшего Б.

Таким образом, действия [СКРЫТО] М.В. суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] М.В., в общественном месте – в помещении бара, в присутствии посторонних граждан, нанес ранее незнакомому Б. телесные повреждения, без какого-либо повода, при отсутствии ссор и конфликтов, что подтвердили потерпевший Б. и свидетель И., противоречит общепринятым правилам взаимоотношений между людьми и нормам морали. В этой связи суд считает установленным и доказанным наличия в действиях [СКРЫТО] М.В. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях [СКРЫТО] М.В. выразился в том, что для нанесения повреждений потерпевшему использовалась стеклянная кружка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного [СКРЫТО] М.В., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. А равно суд учитывает, что [СКРЫТО] М.В. ухаживает за материю – инвалидом 2 группы, принес извинения потерпевшему Б. в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание [СКРЫТО] М.В. вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого [СКРЫТО] М.В. в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для применения к [СКРЫТО] М.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В ходе предварительного следствия потерпевший Б. заявил гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] М.В. в качестве компенсации материального ущерба в размере 57462 рубля 00 копеек, из которых: 12000 рублей 00 копеек – компенсация за испорченную одежду, так как куртка, кофта и джинсы которые пропитались кровью, 462 рубля 00 копеек – затраты на приобретение медицинских препаратов, 45000 рублей 00 копеек – утраченный заработок (из расчета по 3000 рублей за 15 рабочих дней), а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, так как он испытывал физическую боль и страдания в момент причинения телесных повреждений, при проведении операции по ушиванию раны и прохождении лечения, болезненным залечиванием ран, невозможности восстановления внешнего вида без дополнительного лечения у косметолога, в течение длительного периода он испытывал сильные головные боли, не мог вести привычный для него образ жизни (л.д. 108-110). Гражданский иск в судебном заседании [СКРЫТО] М.В. признал частично, а именно 462 рубля 00 копеек – затраты на приобретение медицинских препаратов, а также 50000 руб. компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Б. о взыскании с [СКРЫТО] М.В. 57462 руб. 00 коп., в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет частично в размере 462 руб. 00 коп. – расходы, понесенные истцом на приобретение лекарства и перевязочных материалов.

Поскольку суду не представлены доказательства, на основании которых произведен расчет утраченного заработка и стоимости испорченной одежды, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 60 000 рублей, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением легкого вреда его здоровью, фактические обстоятельства преступления, мнение участников процесса, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] М.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу Б. 462 руб. 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего взыскать 60462 руб. 00 коп.

В остальной части иска Б. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын