Дело № 1-187/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 26.03.2020
Дата решения 29.05.2020
Статьи кодексов Статья 264.1
Судья Кырчанов Сергей Витальевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0259d05f-317f-36dd-9021-2923fbd01a62
Стороны по делу
Ответчик
***** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-187/2020 (12001330042000119)

УИД 43RS0002-01-2020-001645-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарева Н.А., Потахиной Н.В., Гулина А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004592,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.08.2019 [СКРЫТО] Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, имевшим место 31.08.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.09.2019. Наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме 10.09.2019. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M на территории Российской Федерации действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] Д.В. не имеет, ранее не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

01.02.2020 в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 35 минут у [СКРЫТО] Д.В., находящегося в г. Кирове и, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения от дома № 4, расположенного по ул. О. Кошевого г. Кирова, до дома № 3/1, расположенного по адресу: г. Киров ул. Сутырина и обратно. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 01.02.2020 в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, [СКРЫТО] Д.В., находясь у дома № 4, расположенного по ул. О. Кошевого г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком , завел его двигатель, и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 4, расположенного по ул. О. Кошевого г. Кирова, в сторону дома № 3/1, расположенного по ул. Сутырина г. Кирова. При этом [СКРЫТО] Д.В. осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до дома по адресу: г. Киров ул. Сутырина, д. 3, [СКРЫТО] Д.В. припарковал автомобиль у вышеуказанного дома. Затем [СКРЫТО] Д.В. сходил в магазин по адресу: г. Киров, ул. Сутырина, д. 3/1. После чего [СКРЫТО] Д.В. вернулся к автомобилю «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком , припаркованному у дома по адресу: г. Киров, ул. Сутырина, д. 3, и в указанный период времени, [СКРЫТО] Д.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль данного автомобиля, завел его двигатель, и продолжил управлять автомобилем. Двигаясь на автомобиле по дороге, 01.02.2020 в 09 часов 35 минут у дома № 5, расположенного по адресу: г. Киров ул. Сутырина, автомобиль под управлением [СКРЫТО] Д.В. был остановлен сотрудником «Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области» К., после чего [СКРЫТО] Д.В. был передан сотрудникам ГЗ-22 ОВО по г. Кирову филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области» и ПА-385 ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области и, так как у [СКРЫТО] Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения он был отстранен инспектором ДПС С. от управления транспортным средством. После чего [СКРЫТО] Д.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» по результатам которого у [СКРЫТО] Д.В. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,415 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 01.02.2020 был составлен акт 43 НС № 082086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания [СКРЫТО] Д.В. в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому [СКРЫТО] Д.В., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 470/1 от 19.02.2020 у [СКРЫТО] Д.В. в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] Д.В. также психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Д.В. не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 119-120).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает [СКРЫТО] Д.В. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении [СКРЫТО] Д.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает [СКРЫТО] Д.В. предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гришину А.В. за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с [СКРЫТО] Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 10.06.2019, окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде 240 часов обязательных работ, с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и штрафом в размере 8000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), почтовый адрес: 610004, г. Киров, ул. Ленина, д.1, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделение г. Киров, ИНН 4345294327, КПП 434501001, БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000, ОГРН 1114345000472, КБК 41711621010016000140. Наименование платежа: – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного [СКРЫТО] Д.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гришину А.В. за участие в производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 26.03.2020:
Дело № 2-1197/2020 ~ М-1193/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хахалина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1196/2020 ~ М-1197/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уськова Анна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-74/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1198/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1189/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулик Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1271/2020 ~ М-1198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимкина Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1361/2020 ~ М-1192/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-77/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулик Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1188/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1192/2020 ~ М-1182/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николина Нина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-281/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кырчанов Сергей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-189/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупицын Михаил Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-188/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-612/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-618/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародумова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ