Дело № 1-159/2012, первая инстанция

bДело № 1-159 (28120)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Быковой О.В.

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Буханевича Г.С.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Г.,

защитника – адвоката Бакина В.В., представившего удостоверение № 27 и ордер № 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Г. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2012 года днем [СКРЫТО] В.Г. решил приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления.

С этой целью [СКРЫТО] В.Г., предварительно договорившись посредством ICQ-сообщений с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, 6 февраля 2012 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут прибыл к дому № 87 по ул.Труда г.Кирова, где на верхней части дверной коробки входной двери в подъезд вышеуказанного дома обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,46 грамма, что является крупным размером.

С приобретенным наркотическим средством [СКРЫТО] В.Г. на автомашине «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проехал к дому № 38 по ул.Пролетарская г.Кирова, где около 20 часов 35 минут этого же дня был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Кировской области.

6 февраля 2012 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут в ходе досмотра автомашины «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в моторном отсеке под капотом с проводов сотрудниками УФСКН РФ по Кировской области был изъят сверток с указанным наркотическим средством в количестве 0,46 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство [СКРЫТО] В.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакин В.В. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буханевич Г.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Г. суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.Г. преступления, а также данные о его личности: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы (л.д.175), отрицательно – по месту жительства (л.д.177). Доводы стороны защиты о необъективности характеристики от 2 апреля 2012 года несостоятельны, поскольку данная характеристика выдана уполномоченным лицом, подписана и заверена. Указанные в характеристике данные подтверждены материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] В.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья [СКРЫТО] В.Г.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.Г. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, размер получаемого им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у [СКРЫТО] В.Г. не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: полимерный сверток, 2 полимерных пакета, наркотическое средство - смесь, содержащая ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, металлическую ложку, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Кировской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 (восемнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток, 2 полимерных пакета, наркотическое средство - смесь, содержащая ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, металлическую ложку, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Кировской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный [СКРЫТО] В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Быкова