Дело № 5-2252/2017, первая инстанция

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: {Адрес изъят}, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] О. Ф., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных суду материалов, {Дата изъята} в 19 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, [СКРЫТО] О.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение полиции.

[СКРЫТО] О.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения [СКРЫТО] О.Ф. изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным в 22 час. 00 мин.; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] О.Ф., и свидетелей С. , Р. от {Дата изъята}. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия [СКРЫТО] О.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность [СКРЫТО] О.Ф., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] О.Ф., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за ранее совершенное им однородное административное правонарушение, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть [СКРЫТО] О.Ф. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] О. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 22 час. 00 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судья Ю.Г. Новикова