Дело № 2а-495/2016 (2а-8448/2015;) ~ М-8495/2015, первая инстанция

Дело № 2а-495/2016 (2-а-8448/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании штрафа и пени, указывая, что [СКРЫТО] М.Г. являлась индивидуальным предпринимателем, и соответственно являлась налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), в силу ст.346.32 НК РФ несла обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета декларации по налогу на доходы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно декларации административный ответчик [СКРЫТО] М.Г. обязана была уплатить ЕНВД в сумме { ... } руб. в срок до {Дата изъята}, однако данную обязанность не выполнила, в связи с чем за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ей начислена пени в размере { ... } руб. Кроме того, за 2011 год [СКРЫТО] М.Г. нарушила срок предоставления декларации, представив ее {Дата изъята}, тогда как срок ее предоставления установлен не позднее {Дата изъята}, за что на нее наложен штраф в размере { ... } руб. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате, которые исполнены не были. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере { ... }., в том числе: { ... }. – штраф по ЕНВД, { ... } руб. – пени по ЕНВД.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из административного искового заявления следует, что [СКРЫТО] М.Г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с главой 26.3 Налогового Кодекса РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом является квартал.

Из представленной [СКРЫТО] М.Г. налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в срок до {Дата изъята}, составляла { ... }. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не была произведена.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой суммы ЕНВД [СКРЫТО] М.Г. начислены пени в размере { ... }. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Сумма исчисленной пени [СКРЫТО] М.Г. не уплачена. Следовательно, с [СКРЫТО] М.Г. подлежит взысканию в доход государства пени по ЕНВД в размере { ... } рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, административным ответчиком [СКРЫТО] М.Г. допущены нарушения по своевременному предоставлению налоговой декларации. Так, декларация по ЕНВД за 2011 год должна быть представлена не позднее {Дата изъята}.

Фактически декларация за указанный период представлена административным ответчиком {Дата изъята}.

На основании представленных деклараций ИФНС РФ по городу Кирову проведена камеральная проверка по вопросам своевременного представления налоговых деклараций.

Проверкой установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган деклараций налогоплательщиком.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС России по городу Кирову принято решение {Номер изъят} от {Дата изъята}. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ - в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление декларации в сумме { ... } руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате штрафа {Номер изъят} от {Дата изъята}. До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Следовательно, с [СКРЫТО] М.Г. подлежит взысканию в доход государства штраф по ЕНВД в размере { ... } рублей.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с [СКРЫТО] М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме { ... }

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Кирову к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании штрафа и пени - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. Г. за счет ее имущества в доход государства сумму в размере { ... }., в том числе: пени по ЕНВД за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }., штраф по ЕНВД за 2011 год в размере { ... } руб.

Взыскать с [СКРЫТО] М. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме { ... }.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глотова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016.