Дело № 2а-2499/2020 ~ М-2364/2020, первая инстанция

Дело № 2а-2499/2020

(43RS0001-01-2020-003279-62)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области Вершининой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Д. В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т. А., ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными, отмене акта,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т. А., ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными, отмене акта. В обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2019 заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу №2-4415/2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. {Дата изъята} УФССП России по Кировской области было возбужденно исполнительное производство {Номер изъят}ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2214000 руб. путем продажи с публичных торгов. {Дата изъята} судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т. А. в рамках данного исполнительного производства составлен акт о передаче взыскателю - ПАО «Сбербанк России» вышеуказанной квартиры, общей стоимостью 1660500 руб. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю являются незаконными, поскольку определенная судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Т. А. стоимость квартиры в размере 1660500 руб. является заниженной, передача жилого помещения взыскателю - ПАО «Сбербанк России» происходила в его отсутствие. Кроме того, в указанной квартире проживают несовершеннолетние дети административного истца: { ... }, {Дата изъята} года рождения, { ... }, {Дата изъята} года рождения, для них данная квартира является единственным жилым помещением, иного недвижимого имущества в собственности членов семьи [СКРЫТО] Д. В. не имеется. В целях защиты жилищных прав своих несовершеннолетних детей, он ([СКРЫТО] Д.В.) обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о разделе указанной квартиры, определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.03.2020 его ([СКРЫТО] Д.В.) исковые требования были оставлены без удовлетворения. Однако, указанный судебный акт обжалуется административным истцом в апелляционном порядке. Таким образом, действиями судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, нарушены имущественные и жилищные права [СКРЫТО] Д.В., а также, его несовершеннолетних детей. Просит признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} незаконными, отменить акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от {Дата изъята}.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] Д.В. не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области Вершинина Н.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала изложенное в письменном отзыве на иск, в котором указано, что оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Судебный пристав - исполнитель вынес постановление об оценке имущества {Дата изъята}. При этом в течение 10 дней данное постановление никем обжаловано не было. Постановлением от 20.11.2019 вышеназванное имущество передано на торги. В соответствии с протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} торги по продаже заложенной квартиры признаны несостоявшимися. В силу положений ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю предложено оставить за собой нереализованное имущество должника. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. В соответствии с протоколом от {Дата изъята} № 1 повторные торги по продаже заложенной квартиры признаны несостоявшимися. Письмом от {Дата изъята} взыскатель согласился оставить за собой нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости. Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} нереализованное имущество должника передано взыскателю. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа об обращении взыскания на данную квартиру было окончено {Дата изъята}. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Так как цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель {Дата изъята} перечислил разницу на депозитный счет подразделения судебных приставов в размере 579879 руб. 77 коп. платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Просила отказать в удовлетворении иска.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшикова Т.А., представитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области Вершининой Н.С., обозрев материалы гражданского дела № 2-4415/2019, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.07.2019 по делу № 2-4415/2020 расторгнут кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д. В., [СКРЫТО] Т. В.; взыскано солидарно с [СКРЫТО] Д. В., [СКРЫТО] Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 061 145 руб. 39 коп. задолженности по кредитному договору, 19 505 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 080 651 руб. 12 коп.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2 214 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

На основании указанного заочного решения судом {Дата изъята} были выданы исполнительные листы серии ФС {Номер изъят}, ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 Ленинского района г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое получено [СКРЫТО] Д.В. лично {Дата изъята}.

{Дата изъята} составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, установлена предварительная стоимость 1800000 руб., с указанным актом [СКРЫТО] Д.В. ознакомлен лично {Дата изъята}.

Согласно п.2 ч.4 ст.85 Закона об исполнительном производстве если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

В соответствии с ч. 1, ст. 85 Закон об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положения подпункта 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебному приставу-исполнителю следует определять начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Поскольку имущество обременено залоговым обязательством, первоначальная продажная стоимость арестованного имущества - 2214000 руб., установлена на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6, 14, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем {Дата изъята} вынесено постановление об оценке имущества должника.

В соответствии с п. 7 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судебным приставом – исполнителем {Дата изъята} было вынесено постановление об оценке имущества, которое как следует из материалов дела никем не обжаловано.

{Дата изъята} вышеназванное имущество передано на торги по акту приема-передачи документов, характеризующих переданное на реализацию имущество.

В соответствии с протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} торги по продаже заложенной квартиры признаны несостоявшимися.

В соответствии с п. 10 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

{Дата изъята} постановлением судебного – пристава цена переданного на реализацию имущества снижена на 15 % и составила 1881900 руб.

В соответствии с протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} повторные торги по продаже заложенной квартиры признаны несостоявшимися.

Как следует из материалов дела взыскатель изъявил согласие оставить нереализованную в принудительном порядке квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за собой в счет погашения долга по исполнительному документу по цене на 25% ниже его стоимости, в размере 1660500 руб., что соответствует требованиям п. 12 ст. 87 Закона по исполнительном производстве.

В связи с чем по акту от {Дата изъята} судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. указанная квартира была передана взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Как следует из пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области Вершининой Н.С. {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» перечислил разницу на депозитный счет подразделений судебных приставов - исполнителей в размере 579879 руб. 77 коп. платежным поручением {Номер изъят}, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований [СКРЫТО] Д.В. о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от {Дата изъята}, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] Д. В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т. А., ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными, отмене акта – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020.