Дело № 2а-2467/2020 ~ М-2377/2020, первая инстанция

Дело № 2а-2467/2020

43RS001-01-2020-003299-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием административного истца [СКРЫТО] И.Д.,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Кирову Небогатиковой Е.И.,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] И.Д. к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении истца решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, а именно ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также просит сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации.

Административный истец [СКРЫТО] И.Д. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что с {Дата изъята} работает в ООО { ... } рабочим по благоустройству. Характеризуется положительно. Просит отменить ограничение на пребывание дома в ночное время, так как может быть привлечен для работы в ночные смены. Необходимо каждый раз отпрашиваться на работе для явки в ОВД. Просит сократить количество явок для регистрации до 2 в месяц. Также пояснил, что допускал до {Дата изъята} неоднократно нарушения административного надзора, общественного порядка, привлекался к административной ответственности, последнее наказание отбыл осенью 2019 года.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Кирову Небогатикова Е.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что [СКРЫТО] И.Д. неоднократно допускал нарушения ограничений, привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} ему установлены дополнительные ограничения, полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об отмене указанных истцом ограничений.

Прокурор полагал, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо - директор ООО { ... } Попов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив административное исковое заявление, исследовав приобщенные к нему материалы, выслушав мнения административного истца, представителя административного ответчика и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного искового заявления судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} [СКРЫТО] И.Д. осужден по ч. 1 ст. 139, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершил в период с 16 до 17 часов {Дата изъята}.

{Дата изъята} решением Омутнинского районного суда Кировской области [СКРЫТО] И.Д. установлен административный надзор на срок по {Дата изъята}, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для [СКРЫТО] И.Д. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

Согласно представленной [СКРЫТО] С.А. характеристике от {Дата изъята}, с {Дата изъята} он работает в ООО { ... } рабочим по благоустройству. Характеризуется положительно. Директор организации П.С.А просит рассмотреть вопрос о снятии с [СКРЫТО] С.А. ограничения на пребывания дома в ночное время, с целью привлечения [СКРЫТО] С.А. для работы в ночные смены.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Д. поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову. Представленная характеристика от {Дата изъята} не свидетельствует о наличии достаточных оснований для частичной отмены административных ограничений. В характеристике не указаны периодичность ночных смен, необходимость в привлечении к ним [СКРЫТО] И.Д. О негативном влиянии явок для регистрации на выполнение трудовых обязанностей [СКРЫТО] И.Д. в характеристике не указано.

По мнению суда, наличие трудоустройства, не является достаточным основанием для частичной отмены административных ограничений, так как является общепринятой нормой поведения в обществе. [СКРЫТО] И.Д. был осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве, нарушал ограничения, установленные судом, совершал административные правонарушения, чего не оспаривает и истец.

Каких-либо доказательств невозможности соблюдения административных ограничений при выполнении трудовых обязанностей [СКРЫТО] И.Д. суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что на данный момент нет оснований для частичной отмены административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] И. Д. о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Швайцер