Дело № 2а-193/2020 (2а-6544/2019;) ~ М-6751/2019, первая инстанция

Дело №2а-193/2020

43RS0001-01-2019-009951-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Кировской области обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Е.А. является плательщиком земельного налога, в установленные законом сроки земельный налог за 2017 год в размере 46 776,84 руб. не оплатила, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Расчет пени по земельному налогу за период с 07.12.2017 по 28.05.2018 составляет остаток к уплате 1 543,04 руб., за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 составляет 112,8 руб. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с [СКРЫТО] Е.А. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 45 121 руб., пени в размере 1 655,84 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] Е.А. земельного налога в размере 20 000 руб., в связи с добровольной уплатой задолженности. Отказ от административного иска в указанной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] Е.А. – Кокорин В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что [СКРЫТО] Е.А. в настоящее время не работает и не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом положений ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса (п.1 ст.390 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на имя административного ответчика [СКРЫТО] Е.А. в 2016, 2017 году были зарегистрированы земельные участки по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2019 {Номер изъят}.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.А. является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом была рассчитана сумма земельного налога за 2017 год по имеющимся в собственности ответчика земельным участкам, ответчику был исчислен налог в размере 45 121 руб., который в размере 25 121 руб. до настоящего времени [СКРЫТО] Е.А. не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены в соответствии со статьей 75 НК РФ пени за период с 07.12.2017 по 28.05.2018 в сумме 1 543,04 руб., за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в сумме 112,8 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России №13 по Кировской области в адрес [СКРЫТО] Е.А. были направлены требования 29.05.2018 №1623, от 14.12.2018 №9488, об уплате налогов и начисленных сумм пени. До настоящего времени задолженность в полном объеме административным ответчиком не уплачена.

Выданный 11.03.2019 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова судебный приказ о взыскании земельного налога и пени отменен определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.08.2019 в связи с поступившими от [СКРЫТО] Е.А. возражениями.

Поскольку требование административного истца об уплате налогов и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в полном объеме.

Заявленное административным ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по выплате оставшейся задолженности судом отклоняется, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего административного иска, он подлежит самостоятельному разрешению по правилам статей 189, 358 КАС РФ.

По смыслу закона в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда подлежат рассмотрению в отдельном порядке, после разрешения дела по существу с вынесением определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 003,31 рублей.

Руководствуясь ст.175 - 180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. за счет ее имущества в доход государства сумму в размере 26 776,84 руб., в том числе:

- 25 121 руб. – земельный налог за 2017 год,

- 1 655,84 руб. – пени по земельному налогу.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 1 003,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020.

Судья Л.Н. Куликова