Дело № 2а-1807/2019 ~ М-1286/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 20.02.2019
Дата решения 15.03.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Федяев С.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e3129ecf-1d1f-32d5-bf95-cf8eedd22d0d
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.******
Ответчик
********* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2а-1807/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании представленной административным ответчиком налоговой декларации за 2013 по форме 3-НДФЛ в соответствии с которой налог к уплате составил – 166 400 руб. сроком уплаты 15.07.2014. Задолженность взыскана по судебному приказу от 10.12.2014 №64/2-1847/2014. За уплату налога и авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в сумме 4 151 руб. 20 коп. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход государства пени по НДФЛ в размере 4 151 руб. 20 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком НДФЛ.

На основании представленной административным ответчиком налоговой декларации за 2013 по форме 3-НДФЛ в соответствии с которой налог к уплате составил – 166 400 руб. сроком уплаты 15.07.2014. Задолженность взыскана по судебному приказу от 10.12.2014 №64/2-1847/2014.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.В соответствии со ст. 75 НК РФ с должника за уплату налога и авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в сумме 4 151 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности №4555 от 24.03.2015. Требование до настоящего времени не исполнено.

28.08.2018 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ от 14.09.2015 №55/2-2321/2015 о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по пени по НДФЛ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность [СКРЫТО] А.В. не погашена.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства пени за нарушение сроков уплаты НДФЛ в размере 4 151 руб. 20 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Федяев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 20.02.2019:
Дело № 9-314/2019 ~ М-1298/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1854/2019 ~ М-1268/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1800/2019 ~ М-1287/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1922/2019 ~ М-1293/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кононова Е.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1786/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1852/2019 ~ М-1266/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-431/2019 ~ М-1300/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1274/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунцова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1293/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кононова Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-331/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-334/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-457/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-458/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-513/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-455/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-456/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-464/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ