Дело № 2-882/2020, первая инстанция

Дело № 2-6439/2019 (43RS0001-01-2019-009754-21)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от {Дата изъята} клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. {Дата изъята} банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 370 560 руб.. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. {Дата изъята} банк выставил клиенту заключительное требование на сумму 154 130,56 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}. После выставления заключительного счета поступили денежные средства в размере 12 400 руб., которые были направлены на погашение просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по кредиту не возращена и составляет по расчету 141 730,56 руб., из них: 135 030,45 руб. – сумма основного долга, 2 900,11 руб.- проценты по графику, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Просит взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 141 730,56 руб., из них: 135 030,45 руб. – задолженность по основному долгу, 2 900,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 034,61 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Русский стандарт Страхование».

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята}. между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 370 560 руб. под 36% годовых сроком до {Дата изъята}.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п. 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят} и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках договора - Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Условиями ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик в нарушение положений договора и Условий не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатила платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 154 130,56 руб..

После выставления заключительного счета от ответчика поступили денежные средства в размере 12 400 руб., которые были направлены на погашение просроченных процентов.

До настоящего момента оставшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно графика платежей в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 141 730,56 руб., из них: 135 030,45 руб. – сумма основного долга, 2 900,11 руб.- проценты по графику, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Довод ответчика о том, что {Дата изъята} между ответчиком и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков {Номер изъят}, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда его жизни, здоровью и трудоспособности, суд признаёт несостоятельным, поскольку {Дата изъята} до момента наступления страхового случая, ответчик Невиденова Н.Н. направила в адрес ЗАО «Русский Стандарт Страхование» заявление о возврате страховой премии/ части страховой премии и расторжении договора страхования в связи с отказом от продолжения договора страхования.

{Дата изъята} между Невиденовой Н.Н. и ЗАО «Русский Стандарт Страхования» было заключено дополнительное соглашение к договору от {Дата изъята} {Номер изъят} о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии пропорционально количеству месяцев срока действия договора страхования, платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят} часть страховой премии в размере 64 680 руб. была возвращена на счет ответчика, открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Более того, при обращении {Дата изъята} ответчика в ЗАО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, страхователем было установлено, что в нарушение условий договора страхования Невиденова Н.Н. с {Дата изъята}, то есть и на момент заключения договора страхования являлась инвалидом { ... } группы, о чем страхователя не уведомила. Пунктом 12 договора страхования предусмотрено, что по договору страхования не подлежат страхованию в том числе лица, которым установлена 3 группа инвалидности. В связи с чем, договор страхования {Номер изъят} признается незаключенным и ответчику осуществлен возврат страховой премии в размере 5 880 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, договор страхования был расторгнут по инициативе ответчика, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4034,61 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} размере 141 730,56 руб., из них: 135 030,45 руб. – задолженность по основному долгу, 2 900,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020.

Судья В.Н. Шамрикова