Дело № 2-853/2020 ~ М-257/2020, первая инстанция

Дело №2-853/2020

(43RS0001-01-2020-000147-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Л. А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору кредитования, указав, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Л.А. был заключен договор кредитования {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 227700 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 112503,55 руб., из которых 93242,79 руб. – задолженность по основному долгу, 19260,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 503,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 58/2-1787/18 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] Л.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, а также просила открыть ей банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита в размере 227 700 руб., на срок 60 месяцев под 27,5% годовых (полная стоимость кредита – 39,74% годовых), с выплатой аннуитетными платежами ежемесячно 7 931,80 руб. в соответствии с графиком гашения кредита и датой платежа 25 числа каждого месяца, последний платеж составляет 8 099,43 руб.

Подписав заявление, [СКРЫТО] Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, на сайте банка и просит признать их неотъемлемой частью оферты.

Согласно заявлению [СКРЫТО] Л.А. известно, что принятием предложения клиента о заключении договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию банковского специального счета и перечисление денежных средств на данный счет.

{Дата изъята} путем акцептования оферты [СКРЫТО] Л.А. истец открыл ей банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере 227700 руб., что подтверждается выпиской по счету, тем самым заключил договор кредитования {Номер изъят}. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с Общими условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления аннуитетных платежей (п. 4.3). Для этих целей ежемесячно, не позднее даты погашения задолженности заемщик вносит на счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре ежемесячного взноса (п. 4.4.1).

Из выписки по лицевому счёту, а также расчёта задолженности следует, что обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] Л.А. надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность [СКРЫТО] Л.А.. по договору кредитования составляет 112 503,55 рублей (с учетом платежей, внесенных в рамках исполнительного производства), из которых: 93 242,79 рублей – задолженность по основному долгу, 19 260,76 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Руководствуясь условиями заключенного сторонами кредитного договора, указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договора на обозначенных выше условиях, исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению суммы кредита на счет заемщика, не исполнение должником надлежащим образом принятых на себя обязательств, непогашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок нашли свое подтверждение, в связи с чем, банк вправе потребовать с ответчика сумму непогашенной задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчик признала иск в полном объеме, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3450,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Л. А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в сумме 112503 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 руб. 07 коп., а всего – 115953 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2020.