Дело № 2-7756/2015 ~ М-8432/2015, первая инстанция

Дело 2-7756/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Песковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к ПАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной. В обосновании требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор, номер которого истцу не известен, в договоре не указан, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму { ... } руб. при полной стоимости кредита (далее – ПСК) в размере 42,98% годовых, при сроке действия кредитной карты в 24 месяца. Истец полагает, что при выдаче кредита, подписанные им договор № не известен, является кабальным, не содержит обязательных и всех существенных условий, его права как потребителя нарушены. Сам же договор стандартный, от условий и позиции истца не зависит, не подлежит изменению. Выдача кредита при этом ставилась в зависимость только от позиции банка. Истец полагает, что имело место нарушение положение статей Закона «О защите прав потребителя». Так договор не содержит, в него не включены соответствующие требования о необходимых действиях по защите прав истца, как того требует ст. 3 Закона; кроме того, заключенный между истцом и банком договор, номер не известен, ущемляет его права как потребителя, и в соответствии со ст. 16 Закона условия таких договоров являются недействительными. Кроме того, договор содержит условия, противоречащие ст. 17 Закона О защите прав потребителей, поскольку содержит указание на разрешение спора только в Ленинском районном суде г. Кирова, хотя в данном случае имеет место подсудность по выбору истца. На основании вышеизложенного, просит признать сделку договор № не известен истцу, заключенный {Дата изъята} между истцом [СКРЫТО] А.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» недействительным и расторгнуть их; привести стороны в первоначальное положение.

В судебные заседания, назначенные судом на 04.12.2015 г. и 23.12.2015 г. истец [СКРЫТО] А.Ю. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки с приложением подтверждающих документов, суд не известил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] А.Ю. к ПАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] А. Ю. к ПАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Волкоморова