Дело № 2-7706/2015 ~ М-8434/2015, первая инстанция

Дело № 2-7706/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} на основании согласия на кредит между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят} в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере { ... } руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24. Согласно п. 2.2 Правил кредитования ВТБ 24 права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

{Дата изъята} между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере { ... }. Таким образом, право первоначального кредитора перешло новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просят взыскать с ответчика в пользу общества денежную сумму в размере { ... }., расходы по оплате госпошлины в размере { ... }

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании согласия на кредит между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят} в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере { ... } руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24. Согласно п. 2.2 Правил кредитования ВТБ 24 права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение вышеуказанной нормы, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере { ... }

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от {Дата изъята} ЗАО «БТБ 24» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере { ... }

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет { ... }

В силу ст.ст.309, 810 ГК РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, ст.384 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, сумма основного долга в размере { ... } руб., подлежит взысканию со [СКРЫТО] С.А. в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] С. А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере { ... }., расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.