Дело № 2-7675/2015 ~ М-8479/2015, первая инстанция

Дело № 2-7675/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Весниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] В. Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требования указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля {Марка1}, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» (страхователь Огородникова С.А.) и автомобиля {Марка2}, под управлением [СКРЫТО] В.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля {Марка2}. По заявлению потерпевшего - Огородниковой С.А. истцом ей выплачено страховое возмещение в размере 575 606 руб. 01 коп. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент аварии, была застрахована в СОАО «ВСК». В добровольном порядке СОАО «ВСК» выплатило истцу сумму в размере 59 281 руб. 68 коп., по решению Арбитражного суда { ... } еще дополнительно 60 718 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, по договору ОСАГО между ответчиком и СОАО «ВСК», СОАО «ВСК» возместило истцу в порядке суброгации 120 000 руб. в рамках лимита. Таким образом, с причинителя вреда подлежит взысканию сумма 455 606 руб. 01 коп. (575 606 руб. 01 коп. – 120 000 руб.). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 455 606 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Веснина А.Н., исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо СОАО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо Огородникова С.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Бояринцев О.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} в 16 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля {Марка1}, под управлением Огородниковой С.А., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страхователь – выгодоприобретатель Огородникова С.А. по риску «Ущерб», «Угон», страховой полис {Номер изъят} от {Дата изъята}, страховая сумма 1 500 000 рублей и по договору обязательного страхования автогражданской ответственности {Номер изъят} застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», страхователь – Огородниковой С.А., автомобиля {Марка2}, под управлением [СКРЫТО] В.Н., застрахованного в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности страховой полис серии {Номер изъят}, автомобиля {Марка3}, под управление Бояринцева О.Н., в результате которого автомобиль {Марка1} получил механические повреждения.

П. 10.1 ПДД, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

{Дата изъята} определением инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Н. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] В.Н., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем отвлекся на посторонний предмет и поздно заметил стоящую впереди автомашину {Марка1}, применил экстренное торможение, но наезда на автомобиль {Марка1} избежать не удалось, от удара автомобиль {Марка1} продвинулась вперед и совершила наезд на впереди стоящую автомашину {Марка3}

Согласно справке о ДТП от {Дата изъята}, актам осмотра, автомобилю {Марка1} причинены механические повреждения.

{Дата изъята} Огородникова С.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по риску «Ущерб» в связи с полученными повреждениями автомобиля {Марка1}, в связи с чем, страховщиком ОСАО «Ингосстрах» Огородниковой С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 575 606 руб. 01 коп. в соответствии с заключением Независимой автотехнической экспертизы { ... } {Номер изъят}, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

СОАО «ВСК» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 59 281 руб. 68 коп.

{Дата изъята} решением арбитражного суда { ... } с СОАО «ВСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 60 718 руб. 32 коп.

ОСАО «Ингосстрах» переименовано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего составляет 120 000 руб. 00 коп. (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика [СКРЫТО] В.Н. была застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис {Номер изъят}.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, приходит к выводу о взыскании с ответчика 455 606 рублей 01 копейка, по следующим основаниям.

Истец СПАО «Ингосстрах» выплатил Огородниковой С.А. страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомобиля {Марка1} – 575 606 руб. 01 коп., основываясь на заключении Независимой автотехнической экспертизы { ... } {Номер изъят}. СОАО «ВСК» добровольно выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 59 281 руб. 68 коп. и по

решению арбитражного суда { ... } от {Дата изъята} в размере 60 718 руб. 32 коп., а всего 120 000 руб. в пределах лимита ответственности.

При указанных обстоятельствах и исходя из названных правовых норм, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 455 606 рублей 01 копейка (575 606 руб. 01 коп. – 120 000 руб.), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей 07 копеек понесенные истцом при обращении в суд относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 455 606 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины 7 756 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2015 года.

Судья Сунцова М.В.