Дело № 2-7674/2015 ~ М-8454/2015, первая инстанция

Дело № 2-7674/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

с участием истца [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Русский капитал» о расторжении договора и взыскании

Установил:

Истец [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Русский капитал» о взыскании. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в сумме { ... } руб. под 30% годовых сроком на 12 месяцев. ООО «Русский капитал» обязательства по договорам займа не исполняет. Просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ООО «Русский капитал» в пользу истца по договору займа денежные средства в размере { ... } рублей, проценты по договору займа в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] В.В. (Заимодавец) и ООО «Русский капитал» (Заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в сумме { ... } руб. сроком на 12 месяцев (п.п.1.1, 2.1. договора займа).

П. 4.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30 % в год, что эквивалентно сумме в денежном выражении { ... } руб. за 12 месяцев. Осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее {Дата изъята}, а также процентов путем передачи займодавцу наличных денежных средств (п. 3.2.1., 4.2. договора займа).

Истцом представлена в материалы дела квитанция, подтверждающая факт внесения денежных средств в кассу ответчика в размере { ... } рублей.

02.11.2015 г. истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик существенно нарушает условия договора займа, не выплатил сумму займа и причитающиеся по договору проценты истцу, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора и возврата суммы займа по договору.

Доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору обоснованны.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора займа, требование истца о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы займа в размере { ... } рублей, процентов { ... } рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему:

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договора займа физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, истец является займодавцем по указанному договору. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание услуг {Номер изъят} от 27.10.2015 года, квитанция от 27.10.2015г., акт выполненных работ от 06.11.2015 года, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенный между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Русский капитал».

Взыскать с ООО «Русский капитал» в пользу [СКРЫТО] В. В. сумму займа { ... } рублей, проценты { ... } рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русский капитал» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере { ... } рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2015 г.

Cудья Сунцова М.В.