Дело № 2-7661/2015 ~ М-8490/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 09.11.2015
Дата решения 07.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f1115a10-bcfe-3ae2-9cf5-f2cb486550a8
Стороны по делу
Истец
*** **** *** *
Ответчик
****** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7661/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ -24 к [СКРЫТО] О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ - 24 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.С. заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) (далее - Тарифы). Должником была получена банковская карточка Visa Classic {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей Распиской в получении от {Дата изъята}. Договор заключен на срок 30 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п. 3.10 Правил в случае, если на основании Заявления Клиента по счету Банком был установлен Лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не боле согласованного в Расписке Лимита овердрафта. В соответствии с Распиской Заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } рублей. Операции, совершенные Должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил). В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 28% годовых. Исходя из п.п. 1.31, 5.4. Правил, Тарифами Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: -ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2); - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту /овердрафту и проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так клиентом последний неполный платеж внесен {Дата изъята} Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал до {Дата изъята} погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер пени (неустойки) составлял 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составила { ... } рублей из которых: { ... } рублей - задолженность по основному долгу; { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - задолженность по пени; { ... } рублей - задолженность по перелимиту. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с [СКРЫТО] О.С. задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рублей, их них: { ... } рублей - сумма задолженности по основному долгу; { ... } рублей - сумма задолженности по плановым процентам; { ... } рублей - сумма пени; { ... } рублей - сумма задолженности по перелимиту, уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Ефимов А.А. не явился. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.С. заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Должником была получена банковская карточка Visa Classic {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей Распиской в получении от {Дата изъята}. Договор заключен на срок 30 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно п. 3.10 Правил в случае, если на основании Заявления Клиента по счету Банком был установлен Лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не боле согласованного в Расписке Лимита овердрафта.

В соответствии с Распиской Заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } рублей.

Операции, совершенные Должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 28% годовых.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.п. 1.31, 5.4. Правил, Тарифами Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2);

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту /овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так клиентом последний неполный платеж внесен {Дата изъята}.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал до {Дата изъята} погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер пени (неустойки) составлял 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составила { ... } рублей из которых: { ... } рублей - задолженность по основному долгу; { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - задолженность по пени; { ... } рублей - задолженность по перелимиту. Истец добровольно уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору.

Поскольку, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме { ... } рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ -24 к [СКРЫТО] О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рублей, их них: { ... } рублей - сумма задолженности по основному долгу; { ... } рублей - сумма задолженности по плановым процентам; { ... } рублей - сумма пени; { ... } рублей - сумма задолженности по перелимиту, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } рублей, всего { ... } руб.{ ... } коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 09.11.2015:
Дело № 9-1928/2015 ~ М-8451/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1950/2015 ~ М-8433/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1945/2015 ~ М-8461/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7730/2015 ~ М-8469/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1810/2015 ~ М-8494/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7652/2015 ~ М-8491/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1959/2015 ~ М-8782/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7756/2015 ~ М-8432/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7689/2015 ~ М-8437/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1001/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1002/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1004/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1003/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1007/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1006/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1074/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1005/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1076/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1075/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-86/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-789/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-88/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-87/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2860/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2857/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3373/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2859/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2858/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катаева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2855/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2854/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2852/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3107/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3399/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ