Дело № 2-7654/2015 ~ М-8489/2015, первая инстанция

Дело №2-7654/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме { ... } руб. { ... } коп. на срок по {Дата изъята} включительно с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 25,1% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, которое не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] О.С. задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб. { ... } коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО Банк ВТБ 24.

{Дата изъята} между истцом и [СКРЫТО] О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. { ... } коп. на срок по {Дата изъята}, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 25,1 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2.).

В п. 2.3 договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.В п.2.6. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему.

Также сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... }. { ... } коп. путем перечисления {Дата изъята} указанной денежной суммы заемщику.

Как следует из искового заявления и материалов дела, [СКРЫТО] О.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последний платеж в погашение основного долга и уплату процентов осуществила {Дата изъята}, более платежи по кредиту не выплачивала. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 4.2. договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец {Дата изъята} направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее {Дата изъята}, а также сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с {Дата изъята}. Ответа на данное уведомление получено не было, как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: задолженность по основному долгу - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по пени за просроченные проценты – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу – { ... } руб. { ... } коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, доказательств иного ответчиком не представлено.

Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. К взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) { ... } руб. { ... } коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по пени по просроченным процентам - { ... } руб. { ... } коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - { ... } руб. { ... } коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп., а всего - { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2015 года.