Дело № 2-7640/2015 ~ М-8455/2015, первая инстанция

Дело № 2-7640/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца [СКРЫТО] В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Русский капитал» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО «Русский капитал» о расторжении договора займа и взыскании долга. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} Истец и Ответчик, заключили договор займа {Номер изъят}. Согласно п. 1.1 Договора, Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере { ... } рублей, которые последний обязался вернуть по окончании срока действия Договора, а так же уплатить проценты за пользование Суммой займа в размере { ... } рублей. Согласно п. 4.2 Договора, Ответчик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с датой возврата не позднее {Дата изъята} в размере { ... } рублей, а Истец получить их. 02.10.2015 года при обращении Истца в офис Ответчика оказалось, что он закрыт, а телефон выключен. На дверях офиса висит объявление о том, что ООО «Русский капитал» более не находится в офисном здании. Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о расторжении договора, осталась без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пользу Истца сумму займа по Договору займа {Номер изъят} в размере { ... } рублей, проценты по Договору займа {Номер изъят} в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона.

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Русский капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договора займа физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа.

Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, а подлежат применению положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] В.В. (заимодавец) и ООО «Русский капитал» (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, [СКРЫТО] В.В. передал ООО «Русский капитал» денежные средства в размере { ... } руб., что свидетельствует об исполнении заимодавцем условий договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 названного договора заем предоставлен заемщику сроком на 12 месяцев. Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до возврата суммы займа и причитающихся процентов заемщиком.На основании п. 3.2.1 договора заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее {Дата изъята} путем передачи займодавцу наличных денежных средств заемщиком либо любым другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

Размер процентов за пользование суммой займа установлен в п. 4.1 договора и составляет 30 % годовых, что эквивалентно сумме в денежном выражении { ... } руб. за 12 месяцев.

В силу п. 4.2 договора, Заемщик обязуется единовременно с датой возврата суммы займа выплатить проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб.{ ... } коп., а Займодавец получать их.

Согласно 6.1, 6.2 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством РФ. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 15 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

В соответствии с п.6.4 договора, в случае досрочного требования возврата суммы займа либо ее части заимодавцем, заимодавец обязан письменно уведомить заемщика об этом за 15 рабочих дней. Причитающиеся проценты по п. 4.1 договора в таком случае начисляются исходя из процентной ставки 10% в год. Заемщик в случае поступления такого требования, обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения такого требования вернуть займодавцу сумму займа либо ее части по договору в истребуемом займодавцем размере, за вычетом начисленных и выплаченных займодавцу причитающихся процентов либо их части по п. 4.1 договора, путем передачи наличных денежных средств займодавцу либо любым другим, не запрещенным законодательством РФ, способом.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} [СКРЫТО] В.В. направил в адрес ООО «Русский капитал» претензию с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа в { ... } руб., процентов в размере { ... } руб.

Письмом ООО «Русский капитал» в лице { ... } Хлебникова Д.Н. указал на невозможность исполнения требований по договору и предложил обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что офис ООО «Русский капитал» отсутствует по месту нахождения, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа истцу не выплачены.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что права истца на возврат денежных средств существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения указанного договора займа.

Учитывая, что договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежит расторжению, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере { ... } руб., процентов в размере { ... } руб. подлежат удовлетворению.

С учетом того, что на данные правоотношения, сложившиеся между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Русский капитал», Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, интенсивность судебных заеданий, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 3 000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. В. к ООО «Русский капитал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между [СКРЫТО] В. В. и ООО «Русский капитал».

Взыскать с ООО «Русский капитал» в пользу [СКРЫТО] В. В. денежные средства по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } рублей, проценты в размере { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, итого { ... } руб.{ ... } коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русский капитал» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере { ... } рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова