Дело № 2-7615/2015 ~ М-8476/2015, первая инстанция

2-7615/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} [СКРЫТО] Ф.Г. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,6 % годовых сроком по {Дата изъята}. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме { ... }, из которых: задолженность по основному долгу { ... }., задолженность по процентам { ... } руб., задолженность по комиссии { ... } руб., штрафные санкции – { ... }, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } руб. госпошлина за требование неимущественного характера в размере { ... } руб, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка: { ... }, путем продажи с публичных торгов по наличной продажной стоимости, согласно Договору залога {Номер изъят} в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не направила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Ф.Г. был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,6 % годовых сроком по {Дата изъята}.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в погашение суммы основного долга и уплаты процентов до 4 числа каждого месяца, размер такого аннуитетного платежа составляет { ... } рублей.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога приобретенного транспортного средства {Номер изъят}, предметом залога по которому является автомобиль марка: { ... }.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, сумму задолженности ответчика перед банком составляет: задолженность по общему долгу { ... }., задолженность по процентам { ... } руб., задолженность по комиссии { ... } руб., штрафные санкции – { ... }, а всего { ... } руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, что установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором залога движимого имущества основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая отсутствие спора, суд определяет начальную продажную цену на основании договора залога { ... }.

Кроме того, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в размере { ... } руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }., задолженность по процентам { ... } руб., задолженность по комиссии { ... } руб., штрафные санкции – { ... }, а всего { ... } руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка: { ... }, установив начальную продажную цену, согласно договору залога в размере { ... } рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья С.В. Федяев