Дело № 2-7610/2015 ~ М-8436/2015, первая инстанция

Дело № 2-7610/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] О. И., [СКРЫТО] И. Ю. о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] И.Ю. о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в { ... } и [СКРЫТО] Н.В. был заключен Кредитный договор {Номер изъят} по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям п.2.1. которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} (включительно). Согласно п.2.2. указанного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В соответствии с п.2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 16 (Шестнадцать) процентов годовых. Кроме того, на основании п.3.2. заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, график погашения полной стоимости кредита является неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что у заемщика образовалась просрочка по возврату кредита и процентов за пользование кредитом банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и уплаты предусмотренной Договором неустойки за просрочку внесения кредитных платежей. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2015 г. исковые требования банка удовлетворены частично. В пользу банка взыскана задолженность по основному долгу в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом на {Дата изъята} в размере { ... } руб., взыскана задолженность по процентам по день фактического возврата долга, взыскана неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом на {Дата изъята} в размере { ... } руб. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы были направлены для целей возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили следующие суммы: {Дата изъята}- { ... } руб.; {Дата изъята} -{ ... } руб. Денежные средства, поступившие {Дата изъята} в сумме { ... } руб. в соответствии с условиями договора пошли на погашение: { ... } руб. - госпошлина (денежные средства списывались со счета ответчика [СКРЫТО] И.Ю., в связи с чем погасилась часть госпошлины, взысканная с [СКРЫТО] И.Ю.), { ... } руб. - проценты за пользование кредитом, установленные судом (на {Дата изъята}); { ... } руб. - проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; { ... } руб. - сумма кредита (основного долга). Денежные средства, поступившие {Дата изъята} в сумме { ... } руб., пошли на погашение { ... } руб. - остаток по кредиту (основному долгу); { ... } руб. - остаток задолженности по процентам за пользование кредитом; { ... } руб. - неустойка, взысканная судом на {Дата изъята}, { ... } руб. - часть неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дату погашения основного долга и процентов). Таким образом, {Дата изъята} ответчиком в полном объеме был погашен кредит (основной долг), проценты за пользование кредитом, неустойка, установленная судом на {Дата изъята}, часть неустойки, начисленной с {Дата изъята} Пункт 5.2., п. 5.3. договора за нарушение сроков возврата кредита, сроков возврата процентов за пользование кредитом предусматривает начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата долга. Поскольку, за счет денежных средств в сумме { ... } руб., поступивших {Дата изъята} была погашена лишь часть неустоек, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ответчиков подлежит уплате остаток задолженности по неустойке: за просрочку уплаты кредита (основного долга) в сумме { ... } руб.; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме { ... } руб. Итого размер задолженности по неустойкам составляет: { ... } руб. Просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] И.Ю. неустойки, предусмотренные Кредитным договором {Номер изъят} по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от {Дата изъята}, в сумме { ... } руб., а именно: { ... } руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита; { ... } руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на исковое заявление не направили.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала по изложенным в нем доводам.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ (ОАО) в { ... } и [СКРЫТО] Н.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить [СКРЫТО] Н.В. (заемщику) кредит в размере { ... } руб. на потребительские цели на срок по {Дата изъята} (включительно), а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в размере и в установленный договором срок, уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с [СКРЫТО] О.И. и {Номер изъят} от {Дата изъята} с [СКРЫТО] И.Ю.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] И.Ю., как поручители, обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требований досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, исполнить обязательства заемщика в полном объеме.

Срок действия договоров поручительства установлен до {Дата изъята} (п. 5.1 договоров поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2015 г. исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично. В пользу банка с [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] И.Ю. солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом на {Дата изъята} в размере { ... } руб., взыскана задолженность по процентам по день фактического возврата долга, взыскана неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом на {Дата изъята} в размере { ... } руб. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили следующие суммы: {Дата изъята}- { ... } руб.; {Дата изъята} -{ ... } руб. Денежные средства, поступившие {Дата изъята} в сумме { ... } руб. в соответствии с условиями договора пошли на погашение: { ... } руб. - госпошлина (денежные средства списывались со счета ответчика [СКРЫТО] И.Ю., в связи с чем погасилась часть госпошлины, взысканная с [СКРЫТО] И.Ю.), { ... } руб. - проценты за пользование кредитом, установленные судом (на {Дата изъята}); { ... } руб. - проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; { ... } руб. - сумма кредита (основного долга). Денежные средства, поступившие {Дата изъята} в сумме { ... } руб., пошли на погашение { ... } руб. - остаток по кредиту (основному долгу); { ... } руб. - остаток задолженности по процентам за пользование кредитом; { ... } руб. - неустойка, взысканная судом на {Дата изъята}, { ... } руб. - часть неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дату погашения основного долга и процентов).

Таким образом, {Дата изъята} ответчиком в полном объеме был погашен кредит (основной долг), проценты за пользование кредитом, неустойка, установленная судом на {Дата изъята}, часть неустойки, начисленной с {Дата изъята}

Пункт 5.2., п. 5.3. договора за нарушение сроков возврата кредита, сроков возврата процентов за пользование кредитом предусматривает начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата долга. Поскольку, за счет денежных средств в сумме { ... } руб., поступивших {Дата изъята} была погашена лишь часть неустоек, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ответчиков подлежит уплате остаток задолженности по неустойке: за просрочку уплаты кредита (основного долга) в сумме { ... } руб.; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме { ... } руб. Итого размер задолженности по неустойкам составляет: { ... } руб.

Проверив представленный расчет суммы неустойки, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком [СКРЫТО] И.Ю. было заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд оценивая степень соразмерности предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки за нарушение срока возврата основной суммы долга, длительность периода просрочки и не выполнения ответчиками обязательств по кредитному договору (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что ответчиками нарушены сроки выполнения своих обязательств по договору, соответственно с них подлежит взысканию неустойка (штраф) в заявленной сумме в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку в размере 60 495,45 рублей, за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в установленные кредитным договором сроки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере { ... } руб. { ... } коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от {Дата изъята}

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и доле, приходящейся на каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная АО «Газпромбанк» при подаче иска в размере { ... } руб. { ... } коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по { ... } руб. { ... } коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] О. И., [СКРЫТО] И. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме { ... } руб.{ ... } коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме { ... } руб.{ ... } коп., всего { ... } руб.{ ... } оп.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Взыскать с [СКРЫТО] О. И. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова