Дело № 2-7103/2015 ~ М-7400/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 30.09.2015
Дата решения 17.11.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9f50bc5c-63de-3962-ad1d-345058479459
Стороны по делу
Истец
******* *** *********
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7103/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Песковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Я. С. к [СКРЫТО] И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Я.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по договору займа в. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] Я.С. и [СКРЫТО] И.С. был заключен договор беспроцентного займа на сумму { ... } руб. сроком на 6 мес. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была написана расписка, удостоверяющая получение денежных средств. Сумму займа ответчик должна была вернуть в течении шести месяцев с момента заключения договора займа. т.е. в срок не позднее {Дата изъята} Вместе с тем. в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности. В связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по возврату суммы займа, с него подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб. Кроме того, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] Я.С. задолженность по договору займа в размере { ... } руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере { ... } руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Я.С. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Пояснила, что с ответчиком знакомы 10 лет, были соседками, отношения были хорошие. Ответчик взяла у нее в долг деньги, был оформлен договор займа, проценты не устанавливались. На эти деньги ответчице купили комнату по {Адрес изъят} за { ... } руб., в которой она сейчас зарегистрирована. Ответчик должна была отдать деньги, о чем составили расписку. До сегодняшнего дня денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика долг { ... } руб., проценты согласно уточненному расчету { ... } руб., судебные расходы.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.С. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата изъята} [СКРЫТО] И.С. получила от В. (после регистарции брака – [СКРЫТО]) Я.С. денежные средства в размере { ... } руб., которые обязалась вернуть в течение шести месяцев.

Факт получения [СКРЫТО] И.С. денежных средств от [СКРЫТО] Я.С. подтверждается собственноручно составленной [СКРЫТО] И.С. распиской от {Дата изъята}

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, обязанность по возврату суммы долга в размере { ... } руб. [СКРЫТО] И.С. не выполняет, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере { ... } руб. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила { ... } руб. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что [СКРЫТО] Я.С. были понесены расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами (квитанцией договором {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 руб.), суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] И. С. в пользу [СКРЫТО] Я. С. задолженность по договору займа в размере { ... } руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 30.09.2015:
Дело № 9-1689/2015 ~ М-7409/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7072/2015 ~ М-7408/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7271/2015 ~ М-7407/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-29/2016 (2-6891/2015;) ~ М-7399/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6815/2015 ~ М-7398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6897/2015 ~ М-7403/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6898/2015 ~ М-7405/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7174/2015 ~ М-7394/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6900/2015 ~ М-7392/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-796/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-795/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-794/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-793/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-961/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-962/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-705/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-706/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елсуков А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-709/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-707/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочуров А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-708/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2529/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2528/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2527/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2525/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2523/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2522/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2521/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2520/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2597/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2526/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ