| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 30.09.2015 |
| Дата решения | 28.10.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 43962a38-9f46-39d9-ad7a-f8c311ea1f87 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Тултаева А.Г.,
при секретаре Шумовской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что банк предоставил [СКРЫТО] В.В. кредит в размере { ... } руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 0,135% в день. Дата окончания срока кредита {Дата изъята} Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме { ... } руб. не позднее 11 числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. Просит взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 165580 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик [СКРЫТО] В. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В судебном заседании установлено, что истец ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, кредитным договором, заключенными между сторонами, определена договорная подсудность, а именно: споры по искам Банка к Клиенту разрешаются Первомайским районным судом г.Кирова, а также мировым судьей судебного участка №72 Первомайского района г.Кирова, по выбору банка.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Тултаев А.Г.
