Дело № 2-6897/2015 ~ М-7403/2015, первая инстанция

Дело № 2-6897/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием представителя истца Поповой С.П.

представителя ответчика Петрунева Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Моторавто» к [СКРЫТО] П. А. о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Моторавто» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] П.А. о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер изъят} купли-продажи автомобиля, по условиям которого : предприятие продало ответчику автомобиль марки {Марка}. Обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. На основании пункта 2.1. договора купли-продажи, цена автомобиля составляет { ... } рублей. В соответствии с пунктом 2.3. договора купли-продажи, расчеты производятся наличным платежом, в кассу предприятия. Первоначальный платеж в день заключения настоящего договора в сумме { ... } рублей. Обязательство в этой части ответчиком исполнено. Остальная сумма вносится в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. Следовательно, срок исполнения денежного обязательства истекал 13.10.2014 г. В нарушение принятых обязательств по договор, ответчик стоимость автомобиля в сумме { ... } рублей не оплатил. Сумма основного долга по состоянию на 24.09.2015 г. составляет { ... } рублей. Размер процентов за период с 14.10.2014 г. по 24.09.2015 г. составляет { ... } рублей. На основании пункта 5 статьи 488 ГК РФ, с момента передачи ответчику автомобиля и до его оплаты автомобиль, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору {Номер изъят} купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}, в размере { ... } рублей, проценты по состоянию на 24.09.2015 г. в размере { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки {Марка}.

Представитель истца по доверенности Попова С.П., в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений: просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Моторавто» задолженность по договору купли – продажи в сумме { ... } рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.11.2015 г. в размере { ... } руб.{ ... } коп., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки {Марка}. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представила письменный отзыв, из которого следует, что срок исполнения денежного обязательства истекал 13.10.2014 г. В нарушение принятых обязательств по договору ответчик, стоимость автомобиля в сумме { ... } рублей не оплатил. Ответчику было передано свидетельство о регистрации транспортного средства. Подлинный паспорт транспортного средства ответчику не передавался, находится в ЗАО «Моторавто». На основании пункта 5 статьи 488 ГК РФ, с момента передачи ответчику автомобиля и до его оплаты автомобиль, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля. Представитель ответчика в объяснениях указал, что ответчик продал этот автомобиль гражданке Ткач О.В. Поскольку, автомобиль находился в залоге в силу закона, следовательно, ответчик до полного расчета с истцом не имел права отчуждать этот автомобиль. Третье лицо в своих возражениях указало, что ответчик предоставил договор купли-продажи от {Дата изъята} и акт приема-передачи автомобиля, из содержания которых следовало, по ее мнению, что автомобиль был передан после его полной оплаты. Автомобиль на государственный регистрационный учет за [СКРЫТО] не поставлен, т.е. на протяжении года (с 30.09.2014 г. по 30.08.2015 г.) [СКРЫТО] осуществлял эксплуатацию автомобиля без постановки на государственный регистрационный учет на свое имя. На основании пункта 1 представленного в материалы дела договора купли-продажи от {Дата изъята}, стороны сделки указали на свидетельство о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят}, дата выдачи которого {Дата изъята}. Следовательно, при заключении этого договора гражданке Ткач было известно и понятно, что автомобиль зарегистрирован за ЗАО « Моторавто « а не за ответчиком. При таких обстоятельствах, в действиях третьего лица пи заключении договора купли-продажи, отсутствует добросовестность и разумность, как основание для прекращения залога на автомобиль.

Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности Петрунев Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании. Пояснил, что по условиям договора автомобиль передается покупателю только после полной оплаты покупателем денежной суммы по договору в размере { ... } рублей. {Дата изъята} ответчик внес в кассу ЗАО «Моторавто» аванс в размере { ... } рублей, 01.10.2014 г. – { ... } рублей. После оплаты общей стоимости автомобиля истец передал ответчику автомобиль. Подписание акта приема – передачи свидетельствует о проведении полного расчета между сторонами, соответственно у [СКРЫТО] П.А. возникло право собственности на спорный автомобиль. При эксплуатации автомобиля ответчик неоднократно проводил техническое обслуживание автомобиля у истца. Претензий по вопросу взыскания задолженности за приобретенный ответчиком автомобиль ЗАО «Моторавто» в течение года не предъявлял. {Дата изъята} ответчик совершил сделку по отчуждению автомобиля путем заключения договора купли – продажи. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Ткач О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что {Дата изъята} по договору купли-продажи приобрела в собственность у [СКРЫТО] П.А. автомобиль марки {Марка}. В день подписания договора, произвела оплату транспортного средства в размере { ... } рублей в полном объеме. На основании п. 5 договор одновременно являлся передаточным актом. В подтверждение своего права собственности на автомобиль продавец [СКРЫТО] П.А. предоставил мне договор купли-продажи от {Дата изъята}, заключенный между [СКРЫТО] П.А. и ЗАО «Моторавто», а также акт приема передачи автомобиля Из содержания указанных документов следовало, что автомобиль был передан покупателю после полной оплаты. Кроме того, до подписания договора, заключаемого с [СКРЫТО] П.А., с целью проверки «чистоты» сделки, обратилась к Реестру уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru). Сведений о залоге данного автомобиля в Реестре не значилось. Приобретаемый мной автомобиль был проверен и по базе ГИБДД Кировской области, где никаких ограничений также не числилось.

Допрошенный судом свидетель П. суду пояснил, что {Дата изъята} занимался оформлением сделки купли-продажи автомобиля с [СКРЫТО] П.А. за { ... } руб. По условиям договора, автомобиль поступает в собственность покупателя после полной оплаты. Денежные средства вносятся в кассу. Клиент с паспортом или с договором может внести самостоятельно денежные средства в кассу, либо в сопровождении менеджера. Приемом денежных средств занимается касса, оформляет платежные документы. Если расчет производится по безналичному расчету, выписывается счет на оплату. После полной оплаты передается сопроводительная документация к автомобилю, в том числе, паспорт транспортного средства, по акту приема – передачи. По сделке [СКРЫТО] условия продажи обсуждались с генеральным директором. Согласно которых первоначальный взнос составлял { ... } т.р., на оставшуюся сумму была предоставлена рассрочка, с передачей автомобиля покупателю. Паспорт транспортного средства [СКРЫТО] не передавался. Денежных средств от ответчика он лично не принимал. Впоследствии стало известно, что оплату за автомобиль [СКРЫТО] полностью не произвел. О необходимости оплаты звонил [СКРЫТО] по телефону, он обещал приехать рассчитаться, после чего трубку не брал, звонки игнорировал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, свидетеля, приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ЗАО «Моторавто», как продавцом, и [СКРЫТО] П.А., как покупателем, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марки {Марка}. При этом цену продаваемого товара стороны в договоре указали в размере { ... } рублей { ... } копеек.

Порядок расчетов за приобретенный автомобиль указан в разделе 2 договора купли продажи {Номер изъят}.

Оплата общей цены настоящего договора производится непосредственно на расчетный счет продавца. Оплата может быть произведена посредством операционной кассы, расположенной на территории Продавца. Расчеты между сторонами производятся в строгом соответствии с порядком, установленным настоящим договором. (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3 договора купли – продажи, общая цена настоящего договора, указанная в п. 2.1 оплачивается в 2 этапа:

2.3.1. Оплата авансового платежа в размере не менее 20% об общей цены настоящего договора, что составляет { ... } рублей. Авансовый платеж оплачивается Покупателем в день подписания настоящего договора;

2.3.2.Оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы. Данная сумма должна быть оплачена не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет Продавца. (п. 2.5).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что продавец одновременно с передачей автомобиля передает покупателю: Сервисную книжку и Руководство по эксплуатации автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Согласно акту приема-передачи от {Дата изъята}, подписанному сторонами, автомобиль в тот же день был передан продавцу.

В соответствии с п. 5 акта приема – передачи от {Дата изъята}, автомобиль передан. Комплект ключей передан. Руководство по эксплуатации и сервисная книжка переданы. Паспорт транспортного средства серии {Номер изъят} от {Дата изъята} передан.

В обоснование заявленных требований истцом представлена справка от 23.11.2015 г., согласно которой [СКРЫТО] П.А. {Дата изъята} была произведена оплата наличными денежными средствами в кассу ЗАО «Моторавто» в сумме { ... } рублей. Кроме того, имеется выписка из ККМ за {Дата изъята} подтверждающая поступление денежных средств в кассу истца в вышеназванной сумме.

Ответчиком не представлено суду доказательств об исполнении договора купли - продажи.

Разрешая заявленный спор, исследовав представленные сторонами доказательства, показания свидетеля, суд установил, что, при заключении договора купли-продажи от {Дата изъята}, стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля за { ... } руб., при этом, ЗАО «Моторавто» как продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнило в полном объеме, передав покупателю автомобиль в тот же день, тогда как, [СКРЫТО] П.А. принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара исполнил лишь в части, передав покупателю { ... } руб. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, оставшаяся сумма в размере { ... } руб. подлежала передаче продавцу в течение десяти банковских дней с момента заключения договора, однако покупателем передана так и не была.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 г. по 30.11.2015 г. (413 дней), следовательно, размер процентов составляет { ... } рублей ({ ... } х 413 х 8,25% : 360).

Представленный истцом расчет процентов суд считает арифметически верным и стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований продавца о взыскании с покупателя оставшейся невыплаченной по договору купли-продажи суммы в размере { ... } руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты переданного покупателю товара в размере { ... } рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки {Марка}, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В настоящее время ФЗ от 02.10.2012 N 166-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства РФ о нотариате и отдельные законодательные акты РФ" внесены дополнения в законодательство по поводу регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества. В соответствии с новыми правилами вводится обязательная регистрация залогов движимого имущества (машин, оборудования, транспортных средств), возникающих как в силу договора, так и на основании федерального закона. Цель подобной процедуры заключается в предоставлении заинтересованным лицам информации о наличии указанного обременения на движимое имущество, обеспечении прав кредитора и установлении приоритета залогодержателей. Следовательно, залогодержатель сможет ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в этот реестр, за исключением случаев, когда третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Из представленного третьим лицом Ткач О.В. пояснения следует, что приобретая спорный автомобиль у ответчика [СКРЫТО] П.А. проверяла по Реестру уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru), сведения о залоге данного автомобиля. Сведений не имелось.

Ссылка ответчика о возникновении права залога в обязательствах по п. 5 ст. 488 ГК РФ, суд находит не состоятельной, поскольку ЗАО «Моторавто» не является кредитной организацией, кредитный договор между сторонами не заключался.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор купли – продажи от {Дата изъята}, возникновение права залога предусмотренного ч. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, на залог автомобиля ЗАО «Моторавто» не порождает.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки {Марка} у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО « Моторавто» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] П. А. в пользу ЗАО «Моторавто» задолженность по договору в размере { ... } рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате государственной пошлины - { ... } руб. { ... } коп., итого - { ... } руб. { ... } коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14.12.2015 года.

Судья Л.А. Макарова