Дело № 2-6536/2019 ~ М-6760/2019, первая инстанция

Дело № 2-6536/2019 (43RS0001-01-2019-009962-76)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ-3962, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением [СКРЫТО] Д.А., автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Трегубову С.В. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), гражданская ответственность Трегубова С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило Трегубову С.В. 334 975 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта. Истец компенсировал СПАО «Ингоссстрах» произведенные выплаты. Ответчик погасил часть задолженности в размере 23800 руб. ДТП произошло в период использования автомобиля УВЗ-3962, г/н {Номер изъят}, не предусмотренный договором {Номер изъят}. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 311 175 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6311,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ч.1 п.е Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).В судебном заседании установлено, что 13.12.2016 г. на ул. Московская, п. Садаковский д. 7 г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ-3962, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением [СКРЫТО] Д.А., автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Трегубову С.В., что подтверждается справкой о ДТП от 13.12.2016г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается справкой, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2016г.

Гражданская ответственность владельца Toyota Camry была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}), гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}). Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

ДТП произошло 13.12.2016г., т.е. в период использования автомобиля УВЗ-3962, г/н {Номер изъят}, не предусмотренный договором {Номер изъят}

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак У822МО750, были причинены механические повреждения.

Трегубов С.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с целью возмещения ущерба. СПАО «Ингосстрах» возместило Трегубову С.В. 121 175 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 29.03.2017г.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 213800 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}., 121 175 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 11.04.2017г.

Ответчик погасил часть задолженности в размере 23800 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с [СКРЫТО] Д.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», выплаченного страхового возмещения, в размере 311 175 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Д.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311,75 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 311 175 рублей, госпошлину в сумме 6 311 рублей 75 копеек, а всего 317 486 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова