Дело № 2-5890/2015 ~ М-5605/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 27.07.2015
Дата решения 05.10.2015
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0ac9192f-2525-33fa-b194-d902650361f7
Стороны по делу
Истец
******* ******** ***********
Ответчик
******* ******** ***********
** ************ * ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5890/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Шамриковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Г. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} умерла его мать [СКРЫТО] Поскольку он находился в местах лишения свободы и связи с родственниками не поддерживал, о смерти матери узнал только по возращении из мест лишения свободы {Дата изъята}. После смерти матери осталось наследство в виде накоплений на банковском счете в размере { ... } руб. Другие наследники на наследство не претендуют. Постановлением нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство в виду пропуска срока принятия наследства. Просит суд восстановить срок на принятие наследства после смерти матери [СКРЫТО] В.Н.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Г. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] В.Г., представитель ответчика ТУ Росимущества в Кировской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо нотариус Шишова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представив копию наследственного дела на имущество умершей [СКРЫТО]

Суд, с учетом мнения [СКРЫТО] В.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение [СКРЫТО] В.Г., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.Г. являлся сыном [СКРЫТО] В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии {Номер изъят}, выданным {Дата изъята}. Кировским городским отделом ЗАГС Кировской области.

{Дата изъята} [СКРЫТО] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову Кировской области.

Согласно справке {Номер изъят} от {Дата изъята} [СКРЫТО] В.Г. {Дата изъята} года рождения освободился из мест лишения свободы {Дата изъята}.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей {Дата изъята} [СКРЫТО], истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери - {Дата изъята}.

Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} в.и.обязанности нотариуса И.В. Пономаревой истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери в связи истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками 1 очереди по закону после умершей {Дата изъята} [СКРЫТО] В.Н. являются её сыновья: [СКРЫТО] В. Г., и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Г..

Поскольку [СКРЫТО] [СКРЫТО] Г. на момент смерти [СКРЫТО] В.Н. проживал и был зарегистрирован с ней в одной {Адрес изъят}, то он считается фактически принявшим наследство.

Как следует из пояснений [СКРЫТО] В.Г., он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-{Номер изъят} УФСИН России по { ... } по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 01.07.2011г. и связи с родными и близкими не поддерживал. В связи с чем, о смерти матери ему известно не было, и он не имел возможности подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Как следует из содержания искового заявления [СКРЫТО] В.Н., его пояснений, о смерти матери ему стало известно по возвращении из мест лишения свободы {Дата изъята}.

В материалы дела доказательств, опровергающих пояснения [СКРЫТО] В.Г., не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных и бесспорных доказательств того, что [СКРЫТО] В.Г. знал и должен был знать о смерти [СКРЫТО] В.Н.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд находит установленным, что [СКРЫТО] В.Г. не знал о смерти матери, исходя из того, что находился в местах лишения свободы, отношений с наследодателем не поддерживал, о смерти последнего ему не сообщили, заявитель об открытии наследства узнал {Дата изъята} по возвращении из мест заключения, после сего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

О том, что [СКРЫТО] В.Г. о смерти наследодателя стало известно лишь в {Дата изъята} свидетельствуют и его действия, направленные на защиту своих прав наследника, в том числе обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства.

Анализируя изложенное, суд приходит к тому, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств [СКРЫТО] В.Г. не мог знать об открытии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 Статья 1155 ГК РФ:

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 218, 115, 1154 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления [СКРЫТО] В.Г. срока для принятия наследства после смерти матери [СКРЫТО]., умершей {Дата изъята} и признания его принявшим наследство.

При этом доли в наследовании наследников по закону первой очереди, принявших наследство: [СКРЫТО] В.Г. и [СКРЫТО] В.Г. в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ, суд признает равными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление [СКРЫТО] В. Г. о восстановлении срока принятия наследства после умершей матери [СКРЫТО] – удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] В. Г. {Дата изъята} года рождения срок для принятия наследства после умершей {Дата изъята} матери [СКРЫТО]

Признать [СКРЫТО] В. Г. принявшим наследство после умершей {Дата изъята} матери [СКРЫТО].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 27.07.2015:
Дело № 2-5279/2015 ~ М-5590/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5715/2015 ~ М-5580/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5359/2015 ~ М-5616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5355/2015 ~ М-5585/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5408/2015 ~ М-5570/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5255/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5348/2015 ~ М-5598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5336/2015 ~ М-5574/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5889/2015 ~ М-5581/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-596/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-593/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-592/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-590/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-589/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-712/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-711/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкасова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-708/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-713/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зяблицев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-561/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочуров А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1950/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1943/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1945/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1942/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1949/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катаева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1948/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1944/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1947/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1954/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ