Дело № 2-5889/2015 ~ М-5581/2015, первая инстанция

Дело № 2-5889/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] А. В. о государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности,

УС Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности. В обоснование требования указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом {Адрес изъят} (кадастровый мер {Номер изъят}). Право на долю возникло в порядке наследования и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировской области. Сособственником указанного жилого дома является ответчик [СКРЫТО] А.В.. которому принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом на основании договора дарения от {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}, иным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. Согласно похозяйственней книге { ... } сельского Совета народных депутатов на 1986-1990 гг. жилой дом построен в 1973 году. Общая площадь жилого дома согласно техническому плану здания по состоянию на В2.2015 и кадастровой выписке здания по состоянию на 27.02.2015 составляет 118.8 кв.м.. жилая площадь 63,5 кв.м. Жилая часть дома состоит их жилых комнат и кухонь на первом и цокольном этажах имеются сени, служебные постройки (три гаража, две бани, сарай, хлев, ограда). Между сособственниками сложился порядок пользования домом, согласно которому истице [СКРЫТО] Н.В. фактически принадлежит 74 кв.м. общей площади (185/297 долей в праве), а ответчику [СКРЫТО] фактически принадлежит 44,8 кв.м. общей площади (112/297 IB праве). Сторонами было составлено Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от 01 ноября 2014 года, согласно которому стороны распределили между собой помещения жилого дома и хозяйственные постройки. Указанное Соглашение заключено сторонами добровольно и по взаимному согласию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 252 ГК РФ. В результате заключения указанного Соглашения к истице перешла часть доли ответчика. После заключения указанного Соглашения стороны 16 марта 2015 года подали документы для государственной регистрации права общей долевой собственности согласно фактическому распределению помещений. Однако 23 апреля 2015 года сторона ответчика подала в регистрирующий орган заявление об отказе от проведения этой регистрации, в связи с чем государственная регистрация указанного Соглашения не состоялась. Таким образом, по причине уклонения ответчика от государственной регистрации Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности истица [СКРЫТО] Н.B. не может в установленном порядке оформить за собой право собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Между истицей и ответчиком отсутствует спор о порядке пользования домом (имейся письменное соглашение об определении долей, оно соблюдается сторонами), но истица не может получить свидетельство о праве на свою долю по причине отказа ответчика от предоставления документов на регистрацию. Решить данный спорный вопрос путём переговоров невозможно по причине отсутствия ответчика в г.Кирове (он постоянно проживает в { ... }). Поэтому истица вынуждена обратиться в суд. Просит вынести решение о государственной регистрации перехода к [СКРЫТО] Н.В. права собственности на 185/297 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом {Адрес изъят} (кадастровый номер {Номер изъят}), вынести Решение о государственной регистрации перехода к истице [СКРЫТО] Н. В. права собственности на 185/297 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом {Адрес изъят} (кадастровый номер {Номер изъят}).

Истец [СКРЫТО] Н.В. и ее представитель Гущин А.А. в судебные заседания 28.10.2015 года и 03.11.2015 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.В. и третьего лица Бессолицыной Т.Ф. Петелина В.Н. не возражает против оставления дела без рассмотрения.

Ответчик [СКРЫТО] А.В., третьи лица Бессолицына Т.Ф., Управление Росреестра по Кировской области, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из чего суд приходит к выводу, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Таким образом, иск [СКРЫТО] Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] А. В. о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение не подлежит обжалованию.

Судья В.Н.Шамрикова