Дело № 2-5683/2015 ~ М-5608/2015, первая инстанция

Дело № 2-5683/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Микрюковой М.О.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] П. В. по доверенности Носкова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. В. к [СКРЫТО] Я. В., [СКРЫТО] А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] А.В., о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиками заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] А.В. в заем денежные средства в сумме { ... }. Указанную сумму заёмщики обязались вернуть в срок до {Дата изъята}. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере { ... }.

Истец [СКРЫТО] П.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Носков К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались путем телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомили. О предыдущем судебном заседании были извещены по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] А.В. получили в долг от [СКРЫТО] П.В. денежную сумму { ... }., что подтверждается соглашением о передаче денежных средств (договором займа) от {Дата изъята}., в котором ответчики обязались возвратить указанную сумму в срок до {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору сумма займа была предоставлена на срок до {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчики [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] А.В. нарушили условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в сумме { ... } руб. в установленный срок {Дата изъята} не вернули, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п.5 Соглашения о передаче денежных средств от {Дата изъята} заемщики принимают на себя солидарную ответственность перед Займодавцем по настоящему соглашению и по всем обязательствам, вытекающим из него.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере { ... } руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые [СКРЫТО] П. В. к [СКРЫТО] Я. В., [СКРЫТО] А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Яны В., [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] П. В. { ... } руб. по договору займа от {Дата изъята}.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.