Дело № 2-5470/2014 ~ М-5583/2014, первая инстанция

Дело № 2-5470/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 декабря 2014 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Кирову к [СКРЫТО] Б. Н. о прекращении права собственности, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Н. о прекращении права собственности, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Б.Н. является собственником оружия марки {Марка} № {Номер изъят}. {Дата изъята} в связи с окончанием разрешения на хранение (хранение и ношение) вышеуказанного оружия был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г.Кирову. До настоящего времени ответчик, несмотря на требования УМВД России по г.Кирову, никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принял, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил. Учитывая, что в соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое у [СКРЫТО] Б.Н. оружие марки {Марка} № {Номер изъят} находится на хранении в органе внутренних дел более года, то оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению, согласно ФЗ «Об оружии» и Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Ввиду изложенного, просит прекратить право собственности [СКРЫТО] Б.Н. на оружие марки {Марка} № {Номер изъят} с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки {Марка} № {Номер изъят}.

В судебные заседания, назначенные на 20.11.2014 года и 08.12.2014 г., представитель истца и ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица УМВД по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды - 20.11.2014 года и 08.12.2014 г. не явились в назначенные судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, уважительных причин неявки в судебное заседание не привели, суд считает возможным исковое заявление УМВД России по г.Кирову к [СКРЫТО] Б.Н. о прекращении права собственности, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении, оставить без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление УМВД России по г.Кирову к [СКРЫТО] Б. Н. о прекращении права собственности, помещении оружия на склад вооружения и его уничтожении оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Одновременно суд разъясняет истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Степанова