| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 25.10.2017 |
| Дата решения | 12.12.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Федяев С.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 714c2255-b477-34c0-9ede-459683cf8a04 |
2-5466/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2017 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Араслановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ:
Истец [СКРЫТО] А. М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 06.07.2017 г. в г. Кирово-Чепецке, с. Бурмакино, ул. Советская, д. 25 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП { ... } В заключении эксперта {Номер изъят} указано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 376 905 руб. При этом {Дата изъята} и {Дата изъята} ответчиком произведены выплаты в размере 126 000 руб. и 124 803, 77 руб., таким образом общий размер выплаты составил 250 803,77 руб.
На основании изложенного истец [СКРЫТО] А. М. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплату в размере 126 101,23 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., стоимость представительских расходов – 8 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Истец [СКРЫТО] А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Купчик О. В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так как истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по иску в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ [СКРЫТО] А. М. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Федяев
