Дело № 2-5463/2015 ~ М-5572/2015, первая инстанция

Дело № 2-5463/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ММЗ Северо-Запад» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ММЗ Северо-Запад» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} ООО «Магазин моментальных займов» заключило с [СКРЫТО] Д.А. договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } сроком на 20 календарных дней, то есть до {Дата изъята} включительно при процентной ставке 1,2% в день (439,2% годовы).

{Дата изъята} общество в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ заключило с ООО «ММЗ Северо-Запад» договор цессии по указанному договору займа, согласно которому ООО «ММЗ Северо-Запад» перешли все права требования по обязательствам ответчика перед обществом.

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем истцом на основании п.п.1.2.1., 6.2 договора была применена соответствующая санкция в виде начисления повышенного процента.

Всего по договору займа на день подачи иска в суд ответчик должен уплатить:

{ ... }. – сумма основного долга, { ... }. – проценты за пользование займом с учетом задержки возврата займа на 4 дня (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно). { ... }. – проценты, начисленные при задержке возврата займа, начиная с 5 дня просрочки (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно, всего 363 дня), итого – { ... }

Истец уменьшает общий долг ответчика до { ... }., снизив повышенный размер за просрочку исполнения обязательства до { ... }.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в свою пользу { ... }. – сумму займа, { ... }. – проценты, { ... }. – повышенные проценты, а всего – { ... }., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ООО «ММЗ Северо-Запад» Березин А.А. поддержал требования и доводы искового заявления.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Д.А. Нечаева Л.Н. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что согласна с суммой займа. Попросила уменьшить размер повышенных процентов, сославшись на рождение у ответчика ребенка и изменение его материального положения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что {Дата изъята} между ООО. «Магазин моментальных займов» - займодавцем и [СКРЫТО] Д.А. – заемщиком в письменной форме заключен договор займа {Номер изъят} о предоставлении займа в размере { ... } рублей под 1,2% за каждый день пользования займом (439,2% годовых) на срок до {Дата изъята} включительно. Платежи заемщиком вносятся наличными денежными средствами в офисы обслуживания клиентов для зачисления на счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков за счет займодавца.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф; проценты по займу, сумма займа. (п.4.4 договора).

В случае задержки возврата займа плата за пользование просроченной к возврату суме займа взимается по повышенной процентной ставке 6.,5% в день, которая действует с пятого дня, следующего за датой, указанной в п.1.3 настоящего договора до даты фактического возврата займа.

Обстоятельство получения [СКРЫТО] Д.А. у ООО «Магазин моментальных займов» денежных средств в размере { ... } руб. подтверждается расходным кассовым ордером б/н от {Дата изъята} года.

{Дата изъята} ООО «Магазин моментальных займов» по договору уступки права (требования) в письменной форме уступило ООО «ММЗ Северо-Запад» права (требования) долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с [СКРЫТО] Д.А.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что отсутствуют сведения о возврате [СКРЫТО] Д.А. долга ООО «Магазин моментальных займов», требование ООО «ММЗ Северо-Запрад»., ставшего владельцем права требования долга на основании договоров уступки права требования, является законным и обоснованным.

Задолженность [СКРЫТО] Д.А. составляет: { ... } руб. – сумма основного долга, { ... }. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руб. { ... } руб. – повышенные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, добровольно уменьшенные истцом).

Однако, принимая во внимание заявление стороны ответчика о снижении размера повышенного процента, по существу являющегося неустойкой за нарушение заемщиком срока возврата займа, характер правоотношения, материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении ребенка, считает возможным снизить размер повышенных процентов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает размер повышенных процентов до { ... }

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере { ... }.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ММЗ Северо-Запад» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. А. в пользу ООО «ММЗ Северо-Запад» { ... } долг по договору займа, { ... } проценты за пользование займом, { ... } повышенные проценты, { ... } расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований ООО «ММЗ Северо-Запад» к [СКРЫТО] Д. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2015 года.

Судья В.Н.Шамрикова