Дело № 2-5456/2017 ~ М-6079/2017, первая инстанция

Дело № 2-5456/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС-Альтаир» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности вернуть товар, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС-Альтаир» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности вернуть товар, взыскание судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2017 года ответчик дистанционно приобрел у истца смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7 по цене 44 990 рублей. 27.01.2017 года ответчик обратился к истцу с заявлением об отказе от товара, требуя вернуть уплаченные за товар денежные средства. При этом ответчик передал истцу товар. Требование о возврате денежных средств истцом удовлетворены не были и 10.02.2017 года истец возвратил товар ответчику. 06.04.2017 года решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова взыскана с истца в пользу ответчика денежная сумма в размере 108 051,15 руб. b07.04.2017 года истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере 108 051 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 07.04.2017 года. По вступлению решения суда по гражданскому делу № 80/2-673/2017 в законную силу ответчику был направлен исполнительный лист, который 11.08.2017 года ответчик предъявил к взысканию в АО «Альфа-Банк». 22.08.2017 года со счета истца списана и зачислена на счёт ответчика денежная сумма в размере 108 051 рубль 15 копеек, что подтверждается инкассовым поручением {Номер изъят} от 22.08.2017 года. 08.09.2017 года истец направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения в размере 108 051 рубль 15 копеек. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, в связи, с чем письмо было возвращено отправителю. Также 08.09.2017 года истец направил ответчику требование о возврате товара (смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7), который являлся предметом спора по гражданскому делу № 80/2-673/2017. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, в связи, с чем письмо было возвращено отправителю. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 108 051,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9361 руб., обязать ответчика возвратить ООО «ДНС-Альтаир» товар-смартфон Samsung Galaxy S7.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеромов Ю.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произошло двойное списание денежных средств, требование истца о возврате излишне уплаченной сумы ответчик не удовлетворил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 21.01.2017 года ответчик дистанционно приобрел у истца смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7 по цене 44 990 рублей, что подтверждается товарным чеком {Номер изъят} от 21.01.2017г.

27.01.2017 года ответчик обратился к истцу с заявлением об отказе от товара, требуя вернуть уплаченные за товар денежные средства и передал истцу товар.

06.04.2017 года решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова взысканы с ООО «ДНС-Альтаир» в пользу [СКРЫТО] А.В. уплаченная за товар сумма в размере 44990 руб., неустойка в размере 26 544,10 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 36 017,05 руб., а всего в сумме 108 051,15 руб.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с данной нормой решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.04.2017 года о защите прав потребителей, имеет для настоящего спора преюдициальное значение и обязательно для суда.

b07.04.2017 года ООО «ДНС-Альтаир» были перечислены на счет [СКРЫТО] А.В. денежные средства в добровольном порядке в размере 108 051,15 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 07.04.2017 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.04.2017г. ответчику был выдан исполнительный лист {Номер изъят} от 11.05.2017г. по вступлении решения суда в законную силу, который он предъявил к исполнению.

11.08.2017 года на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 11.05.2017г. со счета ООО «ДНС-Альтаир» списана и зачислена на счёт [СКРЫТО] А.В. денежная сумма в размере 108 051,15 руб., что подтверждается инкассовым поручением {Номер изъят} от 11.08.2017 года.

08.09.2017 года истец направил ответчику требования о возврате неосновательного обогащения в размере 108 051,15 руб. и о возврате товара (смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7), которые [СКРЫТО] А.В. оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт получения [СКРЫТО] А.В. денежных средств в размере 108 051,15 руб. без установленных оснований установлен, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 108 051,15 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст.12 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Таким образом, на основании норм ч.5 ст. 503 ГК РФ, с учетом того, что товар смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7 [СКРЫТО] А.В. не был возвращен ООО «ДНС-Альтаир», требования истца об обязании ответчика возвратить истцу товар смартфон Samsung SM-G930F Galaxy S7 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от 11.10.2017г., квитанции-договора {Номер изъят} от 18.10.2017 г., акта приема-передачи выполненных работ от 11.10.2017г. ООО «ДНС-Альтаир» понесло расходы на оказание юридических услуг ИП Шеромовым Ю.В. в сумме 16 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, количество состоявшихся судебных заседании и их продолжительность, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру заявленной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДНС-Альтаир» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности вернуть товар, взыскание судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ООО «ДНС-Альтаир» неосновательное обогащение в сумме 108 051 рубль 15 копеек, госпошлину в сумме 9 361 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей, а всего в сумме 133 412 рублей 15 копеек.

Обязать [СКРЫТО] А. В. возвратить ООО «ДНС-Альтаир» товар-смартфон Samsung Galaxy S7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья: О.П. Бронникова