Дело № 2-5453/2017 ~ М-6061/2017, первая инстанция

Дело № 2-5453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя истца Карнацкого В.П. по доверенности Антоновой Р.Н.,

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове по доверенности Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнацкого В. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} при расчете размере страховой пенсии по старости суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, содержащихся в справке филиала «Кировский» { ... } не учтены. С указанным решением не согласен. Просит признать решение {Номер изъят} от {Дата изъята}. ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии Карнацкого В.П. с {Дата изъята} на основании сведений о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в { ... }, содержащихся в справке филиала «Кировский» { ... }

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Карнацкого В.П. по доверенности Антонова Р.Н. поддержала изложенное в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в решении от {Дата изъята}, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованного лица ГУ-УПФР в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}. при подсчете страхового стажа Карнацкому В.П. было принято решение не учитывать сведения о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, содержащихся в справке филиала «Кировский» { ... }, как документально не подтвержденные.

Согласно записям трудовой книжки {Дата изъята} [СКРЫТО] В.П. принят в { ... } в цех по ремонту тепломеханического оборудования { ... } 4 разряда по ремонту турбинного оборудования турбинного цеха, {Дата изъята} уволен по собственному желанию.

Из справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной филиалом «Кировский» { ... }, лицевых счетов следует, что [СКРЫТО] В.П. работал в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}., и ему за указанные периоды начислялась заработная плата.

Согласно справке о стаже, выданной филиалом «Кировский» { ... } от {Дата изъята} [СКРЫТО] В.П. работал в { ... } с {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) в должности слесаря по ремонту турбинного оборудования 4 разряда в цехе по ремонту тепломеханического оборудования при Кировской 13Ц-5. На данной работе находилась полный рабочий день.

Справка выдана на основании: приказов {Дата изъята}., личной карточки Ф.Т-2, штатного расписания {Дата изъята}., лицевых счетов по зарплате {Дата изъята}

В справке содержатся сведения о реорганизации { ... } и о передаче на основании приказа { ... } от {Дата изъята} { ... }, приказа { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят} «О передаче архивных документов присоединяемых компаний» архивных документов { ... } на хранение в филиал «Кировский» { ... }

На основании решения годового Общего собрания акционеров (протокол от {Дата изъята} {Номер изъят}) { ... }, изменено наименование { ... } на { ... }, наименование филиала Общества: филиал «Кировский» общества { ... }.

Учитывая, что документы о работе истца у филиала «Кировский» { ... }, выдавшего справку, находятся на законном основании, справка {Номер изъят} от {Дата изъята} о начисленной заработной плате с {Дата изъята} по {Дата изъята} должна была быть принята для расчета пенсии.

Документы, подтверждающие работу истца в { ... } при подаче заявления о назначении пенсии были представлены в пенсионный орган, следовательно, решение {Номер изъят} от {Дата изъята}. ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове в части невключения в общий трудовой и страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } является незаконным.

Поскольку пенсия истца была назначена без учета сведений о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, содержащихся в справке филиала «Кировский» { ... }, пенсия, назначенная Каранацкому В.П. подлежит перерасчету с {Дата изъята}

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карнацкого В. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать решение {Номер изъят} от {Дата изъята} ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии Карнацкого В. П. с {Дата изъята} на основании сведений о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }», содержащихся в справке филиала «Кировский» { ... }».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017г.