Дело № 2-5402/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 09.09.2016
Дата решения 30.11.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Шамрикова В.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 9008e671-bbd6-3cc9-bff4-ee5d19eb63e1
Стороны по делу
Истец
** "********* ****"
Ответчик
****** ****** **********
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5402/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ЭпО. О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Е., Чорному М.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} заключило с [СКРЫТО] О.Е. кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок по {Дата изъята}; с установлением процентной ставки – 13,5 % годовых; дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – { ... } руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору передан в залог приобретаемый автомобиль марки Nissan Almera Classic; -VIN: {Номер изъят}, цвет бежевый; год изготовления 2011 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления иска в суд с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет { ... } руб., из которых: { ... } руб. просроченная задолженность по возврату суммы кредита; { ... } руб. проценты за пользование кредитом; { ... } руб. штрафные проценты. Также [СКРЫТО] О.Е. произвела отчуждение заложенного автомобиля третьему лицу – Чорному М.Н. Просит взыскать с [СКРЫТО] О.Е. { ... } рубля, из которых: { ... } руб. просроченная задолженность по возврату суммы кредита; { ... } руб. проценты за пользование кредитом; { ... } руб. штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки Nissan Almera Classic; -VIN: {Номер изъят}, цвет бежевый; год изготовления 2011г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере { ... } руб.; взыскать с ответчиков в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 30.11.2016 года требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] О.Е., [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] О.Е. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что признает суму основного долга и процентов за пользование кредитом. Не согласна с размером неустойки, которую просит снизить до { ... } рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что 18.11.2011г. Эполд О.Е. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») с Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

{Дата изъята} банк заключил с [СКРЫТО] О.Е. кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 426482,61 руб. на срок по {Дата изъята}; с установлением процентной ставки – 13,55 % годовых; дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – { ... } руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Кредитный договор, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком ответчику кредит предоставлен путем единовременного зачисления на счет ответчика.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежа.

Согласно представленных истцом документов задолженность по договору по состоянию на {Дата изъята} составляет: { ... } руб., из которых: { ... } руб. - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; { ... } руб. - проценты за пользование кредитом; { ... } руб. - штрафные проценты.

Ответчик [СКРЫТО] О.Е. сумму основного долга в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом -{ ... } руб. признала.

В силу ст.309, 819, 810 ГК РФ, предусматривающих обязательство по возврату долга, суммы основного долга в размере { ... } руб., процентов – { ... } руб. подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] О.Е. в пользу АО «ЮриКредит Банк».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ответчику начислена неустойка за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере { ... } руб.

Принимая во внимание характер правоотношения между сторонами, период просрочки, имущественное положение ответчика, суд полагает несоразмерной неустойку последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до { ... } рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЭпО. О. Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме { ... }, из которых: { ... } руб. просроченная задолженность по возврату суммы кредита; { ... } руб. проценты за пользование кредитом; 35 000 руб. штрафные проценты, а также расходы по госпошлине 6 340 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с 05.12.2016 года.

Судья В.Н.Шамрикова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 09.09.2016:
Дело № 2-5507/2016 ~ М-5740/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5373/2016 ~ М-5733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5651/2016 ~ М-5731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-38/2017 (2-5367/2016;) ~ М-5729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5426/2016 ~ М-5748/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5381/2016 ~ М-5728/2016, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5370/2016 ~ М-5741/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5372/2016 ~ М-5737/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5696/2016 ~ М-5744/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5623/2016 ~ М-5747/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1623/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1621/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1620/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1619/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1627/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1626/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1625/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1624/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-88/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Ю.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-87/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елсуков А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-89/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкасова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-710/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2563/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2564/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2561/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2560/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2559/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2558/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ