Дело № 2-5391/2016 ~ М-5736/2016, первая инстанция

Дело № 2-5391/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 г. г. Киров

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

с участием помощника прокурора Перминовой И.В.,

истца [СКРЫТО] А.И., представителя истца Вершинина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец [СКРЫТО] А.И. обратилась с иском к ответчику [СКРЫТО] А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу {Адрес изъят}, которое представлено истцу по договору социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} г. В указанной квартире зарегистрированы кроме истца и ответчика, дочь истца – Э., внук истца – А., внучка истца – Г.. С {Дата изъята} года в качестве постороннего в квартире был зарегистрирован ответчик, являющийся на тот момент супругом дочери истца – Э. В {Дата изъята} году брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, ответчик добровольно сменил место жительства, забрал свои вещи из дома и перестал исполнять обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, истец обратилась к мировому судье для взыскания с ответчика части платы за жилое помещение и коммунальных услуг за последние три года. О чем мировым судьей {Номер изъят} судебного участка Ленинского судебного района г.Кирова 13.07.2016 г. вынесено решение о взыскании с ответчика 35 136,64 руб. В настоящее время ответчик длительный период времени в квартире не проживает, выехал добровольно, место жительства его неизвестно. По адресу матери ответчика истцом было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения ответчиком. Просит прекратить право пользования ответчиком [СКРЫТО] А.А. жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.И. и ее представитель Вершинин О.Н. исковые требования поддержали. Истец [СКРЫТО] А.И. пояснила, что с ее согласия супруг дочери был зарегистрирован в квартире, поскольку он выпивал и избивал членов семьи дочь расторгла брак с ответчиком, ответчик около трех лет не проживает в квартире, выехал из квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, она обращалась в суд за взысканием убытков.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Свидетель Л. пояснила, что ответчика почти два года не видела, он в квартире не проживает, летом видела его, он два раза приходил к истцу пьяный.

Свидетель Ч. пояснила, что ответчика года два не видела, в квартире он не проживает.

Помощник прокурора Перминова И.В. поддержала исковые требования.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

{Дата изъята} г. муниципальным учреждением Управление жилищного хозяйства г.Кирова с [СКРЫТО] А.И. заключен договор социального найма жилого помещения {Номер изъят}, квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}, в качестве членов семьи указаны: Э. дочь, В. внук, М. внучка.

Согласно справке АО «Региональный информационный центр Кировской области» от 23.05.2016 г., в квартире по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы: [СКРЫТО] А.И. наниматель, Э. дочь, А. внук, М. внучка, [СКРЫТО] А.А. посторонний (дата регистрации {Дата изъята}).

{Дата изъята} брак между Гороностаевым А. А. {Дата изъята} и Э. {Дата изъята} расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка { ... }, что подтверждается свидетельством о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского района г. Кирова от 13 июля 2016 года с [СКРЫТО] А. А. в пользу [СКРЫТО] А. И. взысканы убытки в размере 35 136, 64 руб.

Согласно справке-характеристике ст. УУП УМВД России по г.Кирову П. от 25.08.2016 г., гражданин [СКРЫТО] А.А. на протяжении продолжительного периода времени (более { ... }) лет по месту регистрации: {Адрес изъят} не проживает.

29.08.2016 г. истцом в адрес ответчика, по месту жительства его матери было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу {Адрес изъят}, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основаниич.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что ответчик после расторжения брака с дочерью истца добровольно выехал из спорного жилого помещения, в котором не проживает уже более двух лет, доказательств того, что ему препятствуют вселению и проживанию в жилом помещении в материалы дела не представлено. Кроме того, судом установлено, что ответчик не исполняет обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг на протяжении трех лет, что указывает на его отказ от договора социального найма жилого помещения в одностороннем порядке.

В связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика [СКРЫТО] А.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А. А. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Поскольку истец [СКРЫТО] А.И. является инвалидом { ... } группы и освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Иск [СКРЫТО] А.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования [СКРЫТО] А. А. жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2016 года.

Судья Сунцова М.В.