Дело № 2-5312/2015 ~ М-5568/2015, первая инстанция

Дело № 2-5312/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием представителя истца Грязева А.А.,

ответчика [СКРЫТО] С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17,0 % годовых, а [СКРЫТО] С.Б. принял на себя обязательства по возврату кредита в установленных кредитным договором порядке. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля { ... }. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог приобретаемого транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет { ... } руб., в том числе: остаток основного долга по кредитному договору в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере { ... } руб. Просит взыскать с [СКРЫТО] С.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в общей сумме { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: модель { ... }, находящееся у [СКРЫТО] С.Б. или других лиц, установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства в размере { ... }

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Грязев А.А. подтвердил изложенное в заявлении, поддержал заявленные требования.

Ответчик [СКРЫТО] С.Б. в судебном заседании исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] С.Б. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17,0 % годовых, а [СКРЫТО] С.Б. принял на себя обязательства по возврату кредита в установленном кредитным договором порядке.

Согласно п.9 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты транспортного средства марки { ... }.

В соответствии с п. 1.6 Заявления на получение кредита [СКРЫТО] С.Б. обязался возвратить Банку полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные банком проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей, определяемых в соответствии с разделом 2 настоящего заявления на кредит.

Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} Банк исполнил в полном объеме, предоставил [СКРЫТО] С.Б. кредит на общую сумму { ... }.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету клиента, заемщик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно и в полном объеме платежи не вносил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

{Дата изъята} истец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате заемных средств, в котором потребовал в 30-дневный срок погасить всю сумму задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты и штрафные санкции. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 6.10 Заявления предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: остаток основного долга по кредитному договору в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере { ... } руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика [СКРЫТО] С.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме { ... } руб.

Рассматривая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} является залог приобретаемого транспортного средства – марки { ... }.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости заложенного имущества (автомобиля) по состоянию на {Дата изъята} стоимость предмета залога составляет { ... } руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] С.Б. свои обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора надлежащим образом не исполнял, ввиду чего имеется задолженность в размере { ... } руб. по состоянию на {Дата изъята} года, направленное истцом в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по договору оставил без удовлетворения, что было установлено в судебном заседании, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества для целей обращения взыскания в размере { ... } руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере { ... } руб., что подтверждается письменными материалами дела. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с [СКРЫТО] С.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» остаток основного долга по кредитному договору в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере { ... } руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки/модели автомобиль марки { ... }, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере { ... }

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2015 г.

Судья А.Г.Тултаев