Дело № 2-5308/2015 ~ М-5579/2015, первая инстанция

Дело № 2-5308/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, произошел случай, в котором было повреждено транспортное средство (марка 1) принадлежащее ООО { ... }. Указанное транспортное средство на момент происшествия было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису имущественного страхования авто-КАСКО. По заявлению потерпевшего, и в соответствии со счетом СТО и Актом выполненных работ, ОСАО «Ингосстрах» выплатил на счет СТО (ООО { ... }) денежные средства, в размере { ... } руб. Согласно Справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, неустановленный водитель, управляя автомобилем (марка 2), совершил столкновение с автомобилем (марка 1), и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Разыскать виновное лицо не представилось возможным. Автомобиль (марка 2), принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] А.В.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса { ... } рублей, госпошлину в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 50 мин. на Октябрьском пр., д. 151 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) принадлежащего ООО { ... }, находившегося под управлением Саитова С.Н., и автомобиля (марка 2), принадлежащего [СКРЫТО] А.В., под управлением неустановленного водителя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ неустановленным водителем, который, управляя автомобиля (марка 2), совершил столкновение с автомобилем (марка 1).

В сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 45 КоАП РФ установить водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРУ МВД № {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении неустановленного водителя производство по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 1) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (договор {Номер изъят}) по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме { ... } руб. ООО { ... } (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 14 указанного закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что лицо, управлявшее источником повышенной опасности ((марка 2)) установлено не было, собственником указанного транспортного средства является [СКРЫТО] А.В., суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты в размере { ... } руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... }

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Соловьеву А. Л. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере { ... } рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме { ... }, а всего { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Катаева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2015 года.